民事案件执行难问题研究
| 摘要 | 第9-11页 |
| ABSTRACT | 第11-12页 |
| 前言 | 第13-14页 |
| 一、民事案件执行难问题概述 | 第14-23页 |
| (一) 执行的有关概念 | 第14页 |
| (二) 民事案件执行难问题的界定 | 第14-16页 |
| 1、概括法 | 第14-15页 |
| 2、区别法 | 第15页 |
| 3、反思法 | 第15-16页 |
| (三) 民事案件执行难的历史沿革和影响 | 第16-18页 |
| 1、损害了司法权威 | 第17页 |
| 2、扰乱了社会主义市场经济秩序 | 第17-18页 |
| 3、影响了社会和谐 | 第18页 |
| (四) 执行难的现实表征 | 第18-23页 |
| 1、被执行人下落难找 | 第19页 |
| 2、被执行人财产难找 | 第19-20页 |
| 3、应执行财产难执行 | 第20页 |
| 4、特殊主体难执行 | 第20-21页 |
| 5、协助执行不配合 | 第21-22页 |
| 6、抗拒执行难追究 | 第22-23页 |
| 二、境外民事案件执行立法的比较研究 | 第23-28页 |
| (一) 境外执行权的属性 | 第23-24页 |
| 1、执行权兼具司法权和行政权的属性 | 第23页 |
| 2、执行权以行政权为主要属性 | 第23页 |
| 3、执行权以司法权为主要属性 | 第23-24页 |
| (二) 境外强制执行立法的主流模式 | 第24-25页 |
| 1、单行法模式 | 第24页 |
| 2、吸收模式 | 第24页 |
| 3、混合模式 | 第24-25页 |
| (三) 英美法系民事执行立法经验 | 第25-26页 |
| (四) 大陆法系民事执行立法经验 | 第26-28页 |
| 三、解决民事案件执行难的法律思考与对策 | 第28-48页 |
| (一) 民事案件执行难的原因剖析 | 第28-32页 |
| 1、执行立法不健全 | 第28-29页 |
| 2、执行体制不完善 | 第29-30页 |
| 3、执行管理有缺陷 | 第30-31页 |
| 4、地方保护有阻碍 | 第31-32页 |
| (二) 加强执行立法,完善执行法律体系 | 第32-38页 |
| 1、现行执行法律体系分析 | 第32页 |
| 2、制定专门的强制执行法 | 第32-34页 |
| 3、完善《民事诉讼法》中的执行条款 | 第34页 |
| 4、完善刑法中对拒不执行判决裁定行为的惩处体系 | 第34-37页 |
| 5、完善被执行人财产申报和财产管理制度 | 第37-38页 |
| (三) 改革执行体系,创新强制执行措施 | 第38-43页 |
| 1、完善执行管理体制 | 第38-39页 |
| 2、优化执行流程设计 | 第39-40页 |
| 3、创新执行思路措施 | 第40-43页 |
| (四) 完善司法环境,构建执行长效机制 | 第43-48页 |
| 1、完善执行联动机制 | 第43-45页 |
| 2、构建社会诚信体系 | 第45-46页 |
| 3、完善执行救助体系 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第52页 |
