| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 导言 | 第10-13页 |
| 一、 选题的背景及意义 | 第10-11页 |
| 二、 研究方法 | 第11页 |
| 三、 研究框架 | 第11-13页 |
| 第一章 著作权延伸集体管理制度的域外实践 | 第13-28页 |
| 第一节 延伸集体管理制度的域外实践 | 第13-14页 |
| 第二节 延伸集体管理制度的基本框架 | 第14-28页 |
| 一、 集体管理组织的自身条件 | 第15-19页 |
| 二、 对非会员权利人的保障措施 | 第19-24页 |
| 三、 延伸管理制度下的许可方式 | 第24-28页 |
| 第二章 我国引入延伸集体管理制度的必要性与可行性研究 | 第28-36页 |
| 第一节 建立延伸集体管理制度的社会基础 | 第28-32页 |
| 一、 第一个延伸管理制度的由来 | 第28-29页 |
| 二、 存在运行成熟且具有代表性的集体管理组织 | 第29-31页 |
| 三、 通过集体协议解决问题的社会习惯 | 第31-32页 |
| 第二节 我国建立延伸集体管理制度的可行性 | 第32-36页 |
| 一、 集体管理组织积累了一定的实践经验 | 第32-33页 |
| 二、 我国已具备建立延伸集体管理制度的社会需求 | 第33-36页 |
| 第三章 国际条约视角下的延伸集体管理制度 | 第36-43页 |
| 第一节 未突破著作权的排他性 | 第36-38页 |
| 第二节 不与“自动保护原则”相冲突 | 第38-39页 |
| 第三节 不违背“三步检验标准” | 第39-40页 |
| 第四节 符合“国民待遇原则” | 第40-43页 |
| 一、 集体管理组织的“代表性”范围 | 第40-41页 |
| 二、 延伸集体管理制度本身并不歧视外国权利人 | 第41-43页 |
| 第四章 我国延伸集体管理制度的现状及完善 | 第43-49页 |
| 第一节 对我国《著作权法》（草案）的评述 | 第43-46页 |
| 一、 限定了实施延伸集体管理制度的领域和使用方式 | 第43-44页 |
| 二、 代表性的定义较为概括 | 第44页 |
| 三、 “平等对待原则”和“选择退出权”的体现 | 第44-45页 |
| 四、 缺少有权机关授权的规定 | 第45页 |
| 五、 非会员权利人的获取报酬权利 | 第45-46页 |
| 第二节 对我国延伸集体管理制度立法的建议 | 第46-49页 |
| 一、 需将延伸集体管理制度限定在法定的明确的具体领域内 | 第46-47页 |
| 二、 需明确在全国范围内被使用作品的所有权利人中具有“代表性” | 第47页 |
| 三、 需增加有权机关审查授权的规定 | 第47-48页 |
| 四、 需对送审稿第 74 条进行修改 | 第48页 |
| 五、 需对《著作权集体管理条例》做出相应的修订 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 在读期间科研成果 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
