| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 近因原则概述 | 第8-19页 |
| 1.1 近因原则的基础理论 | 第8-13页 |
| 1.1.1 近因原则的起源与发展 | 第8-9页 |
| 1.1.2 近因原则的概念特征 | 第9-10页 |
| 1.1.3 近因原则的功能价值 | 第10-12页 |
| 1.1.4 近因原则与民法中因果关系的适用辨析 | 第12-13页 |
| 1.2 近因原则的理论争议及面临的新挑战 | 第13-17页 |
| 1.2.1 近因原则的三种理论学说及评析 | 第13-15页 |
| 1.2.2 近因原则理论面临的新挑战 | 第15-17页 |
| 1.3 近因原则的具体适用 | 第17-19页 |
| 1.3.1 认定近因的基本原则 | 第17页 |
| 1.3.2 近因的认定方法 | 第17-19页 |
| 第2章 近因原则在我国的司法实践应用 | 第19-37页 |
| 2.1 近因原则在我国司法实践的现状 | 第19-28页 |
| 2.1.1 适用呈递增趋势，地域分布显著 | 第19-22页 |
| 2.1.2 审理法院级别较高，纠纷迟迟得不到解决 | 第22-23页 |
| 2.1.3 认识简单模糊，适用规则混乱 | 第23-27页 |
| 2.1.4 认定的证据单一、不充分 | 第27-28页 |
| 2.2 近因原则的司法适用的规则 | 第28-33页 |
| 2.2.1 一因一果情况下的适用规则 | 第28-29页 |
| 2.2.2 多因连续发生时的适用规则（A——B——C——D） | 第29-30页 |
| 2.2.3 多因同时发生时的适用规则 | 第30-33页 |
| 2.3 近因原则在司法适用中的限制 | 第33-34页 |
| 2.3.1 法官的自由裁量权 | 第33页 |
| 2.3.2 限制性条款 | 第33-34页 |
| 2.3.3 保险责任期间 | 第34页 |
| 2.4 近因原则的举证规则 | 第34-37页 |
| 2.4.1 近因的证明 | 第34-35页 |
| 2.4.2 近因举证与责任免除 | 第35-36页 |
| 2.4.3 近因举证与证据平衡 | 第36-37页 |
| 第3章 近因原则在我国的立法缺失及对实务的影响 | 第37-41页 |
| 3.1 近因原则在我国的立法缺失及其原因分析 | 第37-38页 |
| 3.1.1 近因原则在我国的立法缺失 | 第37页 |
| 3.1.2 近因原则立法缺失的原因分析 | 第37-38页 |
| 3.2 近因原则的立法缺失对司法及保险实践的影响 | 第38-41页 |
| 3.2.1 不利于立法与司法的统一 | 第39页 |
| 3.2.2 不利于对保险当事人利益的保护 | 第39-40页 |
| 3.2.3 不利于保险制度体系的完善 | 第40-41页 |
| 第4章 完善近因原则的立法建议 | 第41-44页 |
| 4.1 近因原则立法的必要性和可行性 | 第41页 |
| 4.1.1 必要性 | 第41页 |
| 4.1.2 可行性 | 第41页 |
| 4.2 在《保险法》中明确规定近因原则 | 第41-42页 |
| 4.3 在司法解释中对近因原则具体规定 | 第42-43页 |
| 4.4 由最高人民法院公布指导性案例 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |