| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 前言 | 第8-10页 |
| 1.1 选题依据 | 第8-9页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第9-10页 |
| 2 文献综述 | 第10-14页 |
| 2.1 国内外研究现状 | 第10-14页 |
| 2.1.1 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 2.1.2 国外研究现状 | 第12-14页 |
| 2.2 所存在的问题 | 第14页 |
| 3 研究对象与研究方法 | 第14-16页 |
| 3.1 研究对象 | 第14-15页 |
| 3.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 3.2.1 文献资料法 | 第15页 |
| 3.2.2 数理统计法 | 第15页 |
| 3.2.3 案例分析法 | 第15页 |
| 3.2.4 比较研究法 | 第15-16页 |
| 4 分析与讨论 | 第16-41页 |
| 4.1“新浪竞技”与“雅虎体育”的概况分析 | 第16-19页 |
| 4.1.1“新浪竞技”与“雅虎体育”的定位分析 | 第16-17页 |
| 4.1.2“新浪竞技”与“雅虎体育”对体育明星报道的概述 | 第17-19页 |
| 4.2“新浪竞技”与“雅虎体育”对李娜2014赛季报道的相同点 | 第19-30页 |
| 4.2.1 超大信息量呈现李娜比赛全景：报道数量接近内容产能顶峰 | 第19-24页 |
| 4.2.2 发挥门户优势报道争议事件：让受众获得更全面多元的信息 | 第24-28页 |
| 4.2.3 多手段联动，记录李娜退役时刻：有广度有深度的立体式报道 | 第28-30页 |
| 4.3“新浪竞技”与“雅虎体育”对李娜2014赛季报道的不同点 | 第30-41页 |
| 4.3.1 新浪竞技”与“雅虎体育”在李娜报道中的数量差异 | 第31-35页 |
| 4.3.1.1 文字报道的数量差异：“雅虎体育”占据明显优势 | 第31-32页 |
| 4.3.1.2 图片（图集）的数量对比：两家网站各有千秋 | 第32-34页 |
| 4.3.1.3 视频的数量对比：“雅虎体育”稍占优势 | 第34-35页 |
| 4.3.2 新浪竞技”与“雅虎体育”在李娜报道中的文本差异 | 第35-41页 |
| 4.3.2.1 报道角度与内容的差异：“新浪竞技”很少亮出观点 | 第36-38页 |
| 4.3.2.2 标题使用上的差异：“雅虎体育”更易引发网友评论 | 第38-40页 |
| 4.3.2.3 多媒体使用的差异：“新浪竞技”对动态图使用有提升空间 | 第40-41页 |
| 5 结论与建议 | 第41-45页 |
| 5.1 结论 | 第42-43页 |
| 5.1.1 人员不足限制“新浪竞技”对体育明星的报道力度 | 第42页 |
| 5.1.2 恶性竞争让“新浪竞技”缺乏对体育明星报道的多元角度 | 第42页 |
| 5.1.3“新浪竞技”内容生产专业性缺失，限制体育明星报道深度 | 第42-43页 |
| 5.1.4 主动性不足限制“新浪竞技”体育明星报道中的文本效果 | 第43页 |
| 5.2 建议 | 第43-45页 |
| 5.2.1 中国体育网站应建立专、兼职队伍，完善报道团队建设 | 第43-44页 |
| 5.2.2 结束恶性竞争，通过打造中国版“媒体联盟”实现共赢 | 第44页 |
| 5.2.3 中国体育网站应注重深度策划、向受众提供优质互动话题 | 第44页 |
| 5.2.4 中国网络体育编辑应站在全局角度，为体育明星报道创造舞台 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第48-49页 |
