| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 寺庙财产归属分析 | 第9-20页 |
| 1.1 张某诉灵照寺继承案引发的法律问题 | 第9-11页 |
| 1.1.1 寺庙财产所有权归属不明 | 第10页 |
| 1.1.2 寺庙财产与僧侣财产混同局面 | 第10-11页 |
| 1.2 寺庙财产归属问题现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 法律法规规定不明 | 第11-13页 |
| 1.2.2 理论学说不统一 | 第13页 |
| 1.3 寺庙财产应归属于寺庙 | 第13-20页 |
| 1.3.1 寺庙财产来源决定财产的归属 | 第13-16页 |
| 1.3.2 寺庙财产归属寺庙的优势 | 第16-20页 |
| 2 寺庙组织性质分析 | 第20-28页 |
| 2.1 何树碧诉成都昭觉寺等人身损害赔偿纠纷案引发的法律问题 | 第20-22页 |
| 2.1.1 寺庙主体性质定位模糊 | 第21页 |
| 2.1.2 寺庙被侵权时请求权主体混乱 | 第21-22页 |
| 2.2 寺庙组织性质问题的现状 | 第22-24页 |
| 2.2.1 法律法规界定模糊 | 第22-23页 |
| 2.2.2 理论观点未达成共识 | 第23-24页 |
| 2.3 寺庙组织应界定为财团法人 | 第24-28页 |
| 2.3.1 寺庙组织界定为法人的理由 | 第24-27页 |
| 2.3.2 寺庙组织定性为财团法人的优势 | 第27-28页 |
| 3 寺庙财产使用分析 | 第28-35页 |
| 3.1 寺庙财产使用现状 | 第28-30页 |
| 3.1.1 以政令决定旅游模式获取利益 | 第28-29页 |
| 3.1.2 干涉寺庙正常宗教事务 | 第29-30页 |
| 3.2 国外寺庙财产的使用模式 | 第30-31页 |
| 3.2.1 信托制模式 | 第30-31页 |
| 3.2.2 公司制模式 | 第31页 |
| 3.3 寺庙财产使用的合理模式 | 第31-35页 |
| 3.3.1 公司制模式符合“政教分离”原则要求 | 第31-33页 |
| 3.3.2 公司制财产使用模式的优势 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |