| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第8-14页 |
| 一、选题背景及研究意义 | 第8-10页 |
| 二、国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 三、研究思路与方法 | 第12页 |
| 四、研究内容与论文框架 | 第12-14页 |
| 第一章 相关概念及理论综述 | 第14-25页 |
| 第一节 权威及权威认同 | 第14-17页 |
| (一) 权威的涵义 | 第14-15页 |
| (二) 权威的来源及认同 | 第15-17页 |
| 第二节 物证鉴定技术的软权威与硬权威 | 第17-19页 |
| (一) 物证鉴定技术的涵义及内容 | 第18-19页 |
| (二) 物证鉴定技术的软权威与硬权威 | 第19页 |
| 第三节 物证鉴定技术与司法权威 | 第19-22页 |
| (一) 司法权威的涵义 | 第20-21页 |
| (二) 物证鉴定技术与司法权威的关系 | 第21-22页 |
| 第四节 全面质量管理理论 | 第22-23页 |
| 第五节 实验室制度 | 第23-25页 |
| 第二章 物证鉴定技术权威认同的现实困境及路径选择 | 第25-32页 |
| 第一节 S市公安局法庭科学实验室简介 | 第25-26页 |
| 第二节 物证鉴定技术权威认同的现实困境 | 第26-28页 |
| (一) 有限的物证鉴定技术资源与司法需求的矛盾 | 第26-27页 |
| (二) 权威的下降与司法认同要求的矛盾 | 第27页 |
| (三) 技术资源的充分利用与低水平的质量管理现状的矛盾 | 第27-28页 |
| 第三节 法庭科学实验室权威认同的可供选择的路径 | 第28-32页 |
| (一) 国家机器的暴力威胁 | 第28-29页 |
| (二) 一贯的信任导致的主体认同 | 第29页 |
| (三) 通过第三方机构保障权威 | 第29-30页 |
| (四) 通过制度及正当程序获得认可 | 第30-32页 |
| 第三章 物证鉴定技术权威认同模式的创建 | 第32-37页 |
| 第一节 建构物证鉴定技术硬权威平台 | 第32-33页 |
| 第二节 通过提高技术鉴定质量获得软权威 | 第33页 |
| 第三节 以质量管理体系建设为契机增强软权威 | 第33-37页 |
| (一) 继续提升物证鉴定技术专业化水平 | 第34页 |
| (二) 重点加强法庭科学实验室质量管理体系建设 | 第34-35页 |
| (三) 理顺物证鉴定技术活动程序和流程 | 第35-37页 |
| 第四章 权威的实现：以法庭科学实验室质量管理为例 | 第37-43页 |
| 第一节 法庭科学实验室环境与设施管理 | 第37-38页 |
| 第二节 法庭科学实验室物证管理 | 第38-39页 |
| 第三节 法庭科学实验室鉴定方法管理 | 第39-40页 |
| (一) 鉴定测试 | 第39-40页 |
| (二) 鉴定检验 | 第40页 |
| (三) 鉴定验证 | 第40页 |
| 第四节 法庭科学实验室的质量控制 | 第40-41页 |
| 第五节 完善法庭科学实验室规章制度与文件 | 第41-43页 |
| 第五章 物证鉴定技术权威认同模式实现的保障措施 | 第43-49页 |
| 第一节 提高法庭科学实验室人员素质 | 第43-45页 |
| (一) 严格人员任职要求 | 第43-44页 |
| (二) 改善人员工作待遇 | 第44页 |
| (三) 完善人员培育机制 | 第44-45页 |
| (四) 健全人员监督体系 | 第45页 |
| 第二节 整合资源和优化组合来提高效率 | 第45-47页 |
| (一) 建立大要案牵头负责机制 | 第46页 |
| (二) 完善现场勘验信息上报汇总机制 | 第46页 |
| (三) 完善分县局指导机制 | 第46-47页 |
| (四) 整合各系统之间关联途径 | 第47页 |
| 第三节 完善物证鉴定技术信息化建设 | 第47-49页 |
| (一) 提高实战系统的应用效能 | 第47页 |
| (二) 积极研发应用型系统 | 第47页 |
| (三) 进一步完善中心管理型系统 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |