| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一节 问题的提出 | 第9页 |
| 第二节 研究现状 | 第9-10页 |
| 第三节 研究方法 | 第10-11页 |
| 第一章 违法性继承理论渊源 | 第11-19页 |
| 第一节 违法性截断与继承之流变 | 第11-12页 |
| 第二节 违法性继承理论的发展 | 第12-19页 |
| 一 实体判断基准的初创 | 第12-15页 |
| 二 程序性保障观点的兴起 | 第15-17页 |
| 三 日本最高法院的经验——实体判断与程序性保障观点并用 | 第17-19页 |
| 第二章 违法性继承理论在我国的司法现状 | 第19-33页 |
| 第一节 典型案例——实践争鸣 | 第19-24页 |
| 一 否认违法性继承的判决 | 第19-21页 |
| 二 符合违法性继承的判决 | 第21-23页 |
| 三 小结 | 第23-24页 |
| 第二节 不同选择的根源 | 第24-29页 |
| 一 价值取向的不同 | 第24-25页 |
| 二 诉讼目的有异 | 第25-26页 |
| 三 不相关因素的介入 | 第26-29页 |
| 第三节 违法性继承对关联行为审查的意义 | 第29-31页 |
| 第四节 立法实践的探索 | 第31-33页 |
| 第三章 我国行政诉讼纳入违法性继承理论的可行性 | 第33-38页 |
| 第一节 需要突破的障碍 | 第33-36页 |
| 一 起诉条件的掣肘 | 第33-34页 |
| 二 管辖权的的桎梏 | 第34-35页 |
| 三 诉讼时效期间的羁绊 | 第35-36页 |
| 四 第三人角色的牵制 | 第36页 |
| 第二节 新《行政诉讼法》创设的条件 | 第36-38页 |
| 一 原告资格的扩大 | 第36-37页 |
| 二 受案范围的发展 | 第37-38页 |
| 第四章 违法性继承理论司法适用之构建 | 第38-45页 |
| 第一节 违法性继承理论的适用范围 | 第38-39页 |
| 一 前后行为主观上旨在发生同一法律效果 | 第38-39页 |
| 二 前后行为客观上实体上或程序上不可分割 | 第39页 |
| 三 前行为可诉且无重大明显瑕疵的狭义行政行为 | 第39页 |
| 第二节 违法性继承判断基准的选择 | 第39-41页 |
| 第三节 违法性继承判断基准时间之考察 | 第41-43页 |
| 一 行政诉讼判断基准时间的几种思考 | 第41-42页 |
| 二 先行为违法性判断基准时间之选取 | 第42-43页 |
| 第四节 先行为违法事由之决断 | 第43-45页 |
| 一 对先行为实质审查的标准 | 第43-44页 |
| 二 违法性承继判断 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 个人简历 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |