| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-13页 |
| 1 我国突发疫病应急法律制度的理论概述 | 第13-19页 |
| 1.1 突发疫病的概念及特征 | 第13-14页 |
| 1.1.1 突发疫病的概念 | 第13页 |
| 1.1.2 突发疫病的特征 | 第13-14页 |
| 1.2 我国突发疫病应急的法律原则 | 第14-19页 |
| 1.2.1 我国突发疫病应急的合法性原则 | 第14-15页 |
| 1.2.2 我国突发疫病应急的效率性原则 | 第15-16页 |
| 1.2.3 我国突发疫病应急的比例性原则 | 第16-17页 |
| 1.2.4 我国突发疫病应急的不得克减性权利原则 | 第17-19页 |
| 2 我国突发疫病应急法律制度的发展与现状 | 第19-23页 |
| 2.1 我国突发疫病应急法律制度的历史沿革 | 第19-20页 |
| 2.2 我国突发疫病应急法律制度的现状及特征 | 第20-23页 |
| 2.2.1 我国突发疫病应急法律制度的现状 | 第20-21页 |
| 2.2.2 我国突发疫病应急法律制度的特征 | 第21-23页 |
| 3 我国现行突发疫病应急法律制度缺陷分析 | 第23-33页 |
| 3.1 我国现行突发疫病应急法律制度的结构缺陷 | 第23-27页 |
| 3.1.1 应急立法的位阶普遍较低 | 第23页 |
| 3.1.2 不注重对原有法律规范的修订和清理 | 第23-24页 |
| 3.1.3 缺乏针对突发疫病进入紧急状态时的立法 | 第24-25页 |
| 3.1.4 缺乏针对突发疫病应急各环节的综合性立法 | 第25-26页 |
| 3.1.5 应急法律制度与各常态法律制度的连接不畅 | 第26页 |
| 3.1.6 应急预案的定位存在瑕疵 | 第26-27页 |
| 3.2 我国现行突发疫病应急法律制度的内容缺陷 | 第27-33页 |
| 3.2.1 决策指挥制度的缺陷 | 第27-28页 |
| 3.2.2 信息沟通与追踪制度的缺陷 | 第28-29页 |
| 3.2.3 疫苗管理制度的缺陷 | 第29-30页 |
| 3.2.4 隔离制度的缺陷 | 第30-31页 |
| 3.2.5 行政补偿制度的缺陷 | 第31-32页 |
| 3.2.6 出入境管理及国际合作制度的缺陷 | 第32-33页 |
| 4 国外突发疫病应急法律制度、政策概述及对我国的借鉴意义 | 第33-37页 |
| 4.1 美国突发疫病应急法律制度及政策 | 第33-34页 |
| 4.2 英国突发疫病应急法律制度及政策 | 第34-35页 |
| 4.3 日本突发疫病应急法律制度及政策 | 第35-36页 |
| 4.4 国外突发疫病应急法律制度及政策对我国制度建设的借鉴意义 | 第36-37页 |
| 5 我国突发疫病应急法律制度的完善建议 | 第37-45页 |
| 5.1 我国突发疫病应急法律制度结构的完善建议 | 第37-40页 |
| 5.1.1 努力提高应急立法的位阶 | 第37页 |
| 5.1.2 及时修订和清理原有的法律规范 | 第37-38页 |
| 5.1.3 尽快制定独立的《紧急状态应对法》 | 第38-39页 |
| 5.1.4 加快综合性法律规范的建设步伐 | 第39页 |
| 5.1.5 增强应急法律制度与各常态法律制度的衔接 | 第39-40页 |
| 5.1.6 理顺应急法律制度与应急预案间的关系 | 第40页 |
| 5.2 我国突发疫病应急法律制度内容的完善建议 | 第40-45页 |
| 5.2.1 决策指挥制度方面 | 第40-41页 |
| 5.2.2 信息沟通与追踪制度方面 | 第41页 |
| 5.2.3 疫苗管理制度方面 | 第41-42页 |
| 5.2.4 隔离制度方面 | 第42-43页 |
| 5.2.5 行政补偿制度方面 | 第43页 |
| 5.2.6 出入境管理及国际合作制度方面 | 第43-45页 |
| 6 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-51页 |
| 在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
