惩罚性赔偿在我国反垄断法领域的适用研究
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| 英文摘要 | 第6页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| （一）研究背景 | 第8-9页 |
| （二）研究现状 | 第9-10页 |
| （三）研究路径 | 第10-11页 |
| （四）研究方法 | 第11-13页 |
| 一、惩罚性赔偿在我国反垄断法领域适用的必要性 | 第13-31页 |
| （一）惩罚性赔偿基本理论 | 第13-19页 |
| 1.惩罚性赔偿概念厘清 | 第13-15页 |
| 2.惩罚性赔偿目的与功能 | 第15-19页 |
| （二）我国反垄断法实施现状 | 第19-27页 |
| 1.公力实施缺陷 | 第19-22页 |
| 2.私人实施困境 | 第22-26页 |
| 3.反垄断私人实施优越性 | 第26-27页 |
| （三）反垄断法适用惩罚性赔偿的意义 | 第27-31页 |
| 1.激励反垄断私人实施 | 第27-28页 |
| 2.“发现”垄断行为 | 第28-29页 |
| 3.“阻吓”垄断行为 | 第29页 |
| 4.维护市场经济秩序 | 第29-31页 |
| 二、惩罚性赔偿在域外反垄断法领域的适用与启示 | 第31-38页 |
| （一）惩罚性赔偿在美国反垄断法的适用 | 第31-33页 |
| 1.三倍惩罚性赔偿历史 | 第31-32页 |
| 2.三倍惩罚性赔偿利弊 | 第32-33页 |
| （二）惩罚性赔偿在德国反垄断法的适用 | 第33-35页 |
| 1.替代制度——判前利息制度 | 第33-34页 |
| 2.垄断损害赔偿新趋势 | 第34-35页 |
| （三）惩罚性赔偿在我国台湾地区反垄断法的适用 | 第35-36页 |
| 1.酌定三倍惩罚性赔偿规定 | 第35-36页 |
| 2.酌定三倍惩罚性赔偿利弊 | 第36页 |
| （四）对我国的启示 | 第36-38页 |
| 1.引入的必要性 | 第37页 |
| 2.适用的本土化 | 第37页 |
| 3.相关制度的配合 | 第37-38页 |
| 三、惩罚性赔偿在我国反垄断法领域的适用障碍 | 第38-45页 |
| （一）理论障碍 | 第38-39页 |
| 1.公私法二元划分 | 第38页 |
| 2.法律实现中的国家主义 | 第38-39页 |
| 3.私人不当获利 | 第39页 |
| （二）特殊情形下的适用范围冲突 | 第39-42页 |
| 1.反垄断后继民事诉讼中的除外适用 | 第39-40页 |
| 2.自然垄断行业的规制“尴尬” | 第40-41页 |
| 3.反行政垄断诉讼的“二元性” | 第41-42页 |
| （三）惩罚性赔偿金的计算难题 | 第42-43页 |
| 1.赔偿倍率与价值目标的实现 | 第42页 |
| 2.垄断损害及其计算的特殊性 | 第42-43页 |
| （四）亟需配套制度之有效衔接 | 第43-45页 |
| 1.缺乏对适格原告的合理界定 | 第43页 |
| 2.原告举证难 | 第43页 |
| 3.“过度”赔偿风险 | 第43-45页 |
| 四、惩罚性赔偿在我国反垄断法领域适用的障碍突破 | 第45-58页 |
| （一）理论障碍的突破 | 第45-46页 |
| 1.与经济法责任的契合性 | 第45-46页 |
| 2.私人在法实现中的作用 | 第46页 |
| 3.受害人为中心的奖励性报偿 | 第46页 |
| （二）具体适用范围的合理界定 | 第46-50页 |
| 1.对经济性垄断行为的适用 | 第46-48页 |
| 2.对自然垄断行业垄断行为的适用 | 第48页 |
| 3.对“混合型”行政垄断行为的适用 | 第48-50页 |
| （三）惩罚性赔偿金的计算 | 第50-54页 |
| 1.赔偿倍率之选择 | 第50-52页 |
| 2.垄断损害之计算 | 第52-53页 |
| 3.损害认定之标准 | 第53-54页 |
| （四）配套措施的衔接 | 第54-58页 |
| 1.赋予间接购买者原告资格 | 第54-55页 |
| 2.举证规则的倾斜保护 | 第55-56页 |
| 3.惩罚性赔偿金的归属 | 第56-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
