| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 选题的意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究综述 | 第12-15页 |
| 1.2.1 社会保险经办机构的定位 | 第12页 |
| 1.2.2 社会保险经办模式的分类 | 第12-14页 |
| 1.2.3 不同经办模式的效率评价 | 第14-15页 |
| 1.2.4 文献简评 | 第15页 |
| 1.3 论文的研究思路和方法 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4 论文可能的创新之处 | 第17页 |
| 1.5 论文的难点与存在的不足 | 第17-18页 |
| 1.5.1 论文的难点 | 第17页 |
| 1.5.2 存在的不足 | 第17-18页 |
| 第二章 理论背景 | 第18-26页 |
| 2.1 新公共管理理论 | 第18-19页 |
| 2.1.1 新公共管理理论 | 第18页 |
| 2.1.2 新公共管理理论的要求 | 第18-19页 |
| 2.2 政府绩效治理理论(PV-GPG) | 第19-20页 |
| 2.2.1 政府绩效治理理论 | 第19-20页 |
| 2.2.2 政府绩效治理理论应用于政府绩效评价 | 第20页 |
| 2.3 养老保险经办模式评估标准的确定 | 第20-26页 |
| 2.3.1 管理效率评估标准的确定 | 第21-24页 |
| 2.3.2 社会价值评估标准的确定 | 第24-26页 |
| 第三章 我国养老保险经办模式评估指标体系的构建 | 第26-33页 |
| 3.1 养老保险经办模式的分类及代表省份的选择 | 第26-30页 |
| 3.1.1 养老保险经办模式的界定及分类 | 第26-28页 |
| 3.1.2 经办模式代表省份的选择 | 第28-30页 |
| 3.2 养老保险经办模式评估指标体系构建 | 第30-33页 |
| 3.2.1 养老保险经办模式评价指标选取 | 第30-32页 |
| 3.2.2 养老保险经办模式评估指标体系 | 第32-33页 |
| 第四章 基于突变级数法的养老保险经办模式效率评价 | 第33-48页 |
| 4.1 我国四种经办模式的比较——陕西、山西、广东、上海四省(市) | 第33-38页 |
| 4.1.1 基本养老保险运行情况 | 第33-35页 |
| 4.1.2 养老保险基金运作水平指标 | 第35-37页 |
| 4.1.3 经办机构工作效率指标 | 第37-38页 |
| 4.1.4 经办服务满意度指标 | 第38页 |
| 4.2 基于突变级数法的养老保险经办模式评估 | 第38-41页 |
| 4.2.1 突变级数法 | 第38-39页 |
| 4.2.2 评价步骤 | 第39-40页 |
| 4.2.3 养老保险经办模式评估指标 | 第40-41页 |
| 4.3 突变级数法在养老保险经办模式评价中的应用 | 第41-48页 |
| 4.3.1 采用突变计数法对养老保险经办模式效率评价 | 第41-47页 |
| 4.3.2 养老保险经办模式评价基本结果——山西、上海、广东、陕西四省(市) | 第47-48页 |
| 第五章 养老保险经办模式的选择 | 第48-51页 |
| 5.1 山西、上海、广东、陕西四省市养老保险经办模式比较结论 | 第48页 |
| 5.2 养老保险经办模式的选择——“五险合一、垂直管理”经办模式 | 第48-51页 |
| 5.2.1 通过“垂直管理”推进基金省级统筹调剂使用 | 第49页 |
| 5.2.2 通过“垂直管理”实现经办机构服务标准化 | 第49页 |
| 5.2.3 通过“五险合一”实现业务流程条线整合 | 第49-50页 |
| 5.2.4 通过“五险合一”实现综合柜员制业务经办 | 第50-51页 |
| 结论与不足之处 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
