| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、确立第三人侵害债权制度的必要性 | 第11-16页 |
| (一) 理论上,确立第三人侵害债权制度是债权地位上升的必然要求,债权地位的上升需要从更加全方位的角度来保护债的当事人的权益 | 第11-13页 |
| (二) 实践中出现的各种疑难案例亦表明确立第三人侵害债权制度势在必行 | 第13-16页 |
| 二、第三人侵害债权制度确立的理论基础 | 第16-24页 |
| (一) 对第三人侵害债权制度持肯定观点的学者普遍认为,确立第三人侵害债权制度在理论上是行得通的 | 第16-18页 |
| 1. 债权不可侵犯说 | 第16页 |
| 2. 债权财产权说 | 第16-17页 |
| 3. 债权归属说 | 第17页 |
| 4. 债权对外效力说 | 第17页 |
| 5. 法律秩序说 | 第17-18页 |
| (二) 否定者认为,第三人侵害债权制度并不具有坚固的理论基础,确立该制度在理论上是行不通的 | 第18-24页 |
| 1. 债权是相对权,不能成为侵权法的客体 | 第18页 |
| 2. 由于债权不具有典型的社会公开性,若确立第三人侵害债权制度,会加重第三人的负担,对第三人是不公平的 | 第18页 |
| 3. 债权体现的是将来实现的利益,难以受到侵权法的保护 | 第18-24页 |
| 三、域外法律制度比较 | 第24-31页 |
| (一) 英美法系确立的第三人侵害债权制度 | 第24-28页 |
| (二) 大陆法系中对于第三人侵害债权行为的规制 | 第28-31页 |
| 1. 法国判例、立法及学理方面对于确立第三人侵害债权制度的相关判决、规定及论述 | 第28-30页 |
| 2. 德国在其民法典中并未正式规定第三人侵害债权制度 | 第30页 |
| 3. 日本民法对于第三人侵害债权制度的规制主要体现在《日本民法典》第709条的规定中 | 第30-31页 |
| 四、第三人侵害债权制度之建构 | 第31-42页 |
| (一) 构成要件 | 第31-38页 |
| 1. 行为主体方面,须分情况讨论 | 第33-34页 |
| 2. 在客体方面,侵权行为所侵害的客体须为合法有效的债权 | 第34页 |
| 3. 行为人在实施侵害他人债权之行为时,主观上须为故意 | 第34-37页 |
| 4. 行为人在客观上实施了侵害了他人债权的行为 | 第37页 |
| 5. 损害后果 | 第37-38页 |
| 6. 因果关系 | 第38页 |
| (二) 侵权形态 | 第38-39页 |
| 1. 直接侵害 | 第38页 |
| 2. 间接侵害 | 第38-39页 |
| (三) 责任承担方式 | 第39-40页 |
| 1. 第三人单独承担侵权责任 | 第40页 |
| 2. 债务人与第三人承担连带责任 | 第40页 |
| (四) 免责事由 | 第40-42页 |
| 1. 正当竞争 | 第40-41页 |
| 2. 合同随时可以终止 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |
