冷冻胚胎法律属性及继承问题研究--以宜兴冷冻胚胎案为例
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| 一、研究背景 | 第8页 |
| 二、研究意义 | 第8-9页 |
| (一)理论意义 | 第9页 |
| (二)现实意义 | 第9页 |
| 三、国内外研究现状 | 第9-12页 |
| (一)国内研究现状 | 第9-10页 |
| (二)国外研究现状 | 第10-11页 |
| (三)研究的不足 | 第11-12页 |
| (四)创新点 | 第12页 |
| 四、研究方法及研究进路 | 第12-13页 |
| (一)研究方法 | 第12页 |
| (二)研究进路 | 第12-13页 |
| 第一章 问题的引出 | 第13-16页 |
| 一、宜兴冷冻胚胎案梳理 | 第13-14页 |
| 二、宜兴冷冻胚胎案法律争议 | 第14-16页 |
| (一)冷冻胚胎的法律属性问题 | 第14-15页 |
| (二)冷冻胚胎能否被继承 | 第15-16页 |
| 第二章 冷冻胚胎的法律属性问题 | 第16-22页 |
| 一、国外关于冷冻胚胎法律属性的界定 | 第16-17页 |
| (一)美国关于冷冻胚胎法律属性的界定 | 第16页 |
| (二)法国关于冷冻胚胎法律属性的界定 | 第16-17页 |
| (三)日本关于冷冻胚胎法律属性的界定 | 第17页 |
| 二、国内关于冷冻胚胎法律属性的观点 | 第17-20页 |
| (一)主体说及其评析 | 第17-18页 |
| (二)客体说及其评析 | 第18-19页 |
| (三)中间说及其评析 | 第19-20页 |
| 三、本文关于冷冻胚胎法律属性的观点 | 第20-22页 |
| (一)冷冻胚胎具有物的属性 | 第20页 |
| (二)冷冻胚胎为具有人格属性的伦理物 | 第20-21页 |
| (三)冷冻胚胎不视为人格物的理由 | 第21-22页 |
| 第三章 冷冻胚胎的继承问题 | 第22-27页 |
| 一、冷冻胚胎的可继承性分析 | 第22-24页 |
| (一)冷冻胚胎符合遗产的法律特征 | 第22页 |
| (二)冷冻胚胎的继承符合我国相关法律 | 第22-23页 |
| (三)冷冻胚胎的继承符合生命伦理与社会道德 | 第23-24页 |
| 二、冷冻胚胎继承的具体制度设计 | 第24-27页 |
| (一)继承立法模式的选择 | 第24页 |
| (二)继承人的范围和顺位 | 第24-25页 |
| (三)继承人之间共同共有 | 第25-26页 |
| (四)获得继承权一方的权利限制 | 第26-27页 |
| 第四章 冷冻胚胎被继承后的利用构想 | 第27-29页 |
| 一、有条件的开放代孕的构想 | 第27-28页 |
| 二、构建胚胎收养制度的构想 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 攻读硕士学位期间出版或发表的论著、论文 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
