| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第12-18页 |
| （一） 问题的提出和研究价值 | 第12-14页 |
| 1. 问题的提出 | 第12-14页 |
| 2. 研究价值 | 第14页 |
| （二） 当前国内外的研究现状 | 第14-16页 |
| 1. 国内部分 | 第14-16页 |
| 2. 国外部分 | 第16页 |
| （三） 论文的研究思路和讨论范围 | 第16-18页 |
| 1. 论文的研究思路 | 第16-17页 |
| 2. 论文的讨论范围 | 第17-18页 |
| 一、公司僵局下中小股东权益保护的一般理论 | 第18-27页 |
| （一） 公司僵局之一般理论 | 第18-22页 |
| 1. 公司僵局的定义 | 第18-19页 |
| 2. 公司僵局的类型 | 第19-20页 |
| 3. 公司僵局的危害 | 第20-22页 |
| （二） 公司僵局下中小股东之法律界定 | 第22-23页 |
| 1. 一般意义上的中小股东 | 第22-23页 |
| 2. 公司僵局下的中小股东 | 第23页 |
| （三） 公司僵局下中小股东权益保护的法理基础 | 第23-27页 |
| 1. 公司法上的利益平衡 | 第24页 |
| 2. 股东平等原则 | 第24-25页 |
| 3. 合理期待理论 | 第25-27页 |
| 二、公司僵局下中小股东权益保护制度之现实困境和救济现状 | 第27-30页 |
| （一） 公司僵局下中小股东权益保护制度之现实困境 | 第27-28页 |
| （二） 我国当前法律对公司僵局及其状态下中小股东的救济现状 | 第28-30页 |
| 1. 我国在立法层面对于公司僵局及其状态下中小股东的救济 | 第28页 |
| 2. 我国在司法层面对于公司僵局及其状态下中小股东权益保护的救济现状 | 第28-30页 |
| 三、公司僵局状态下中小股东权益保护的比较法分析 | 第30-36页 |
| （一） 英美法系中公司僵局下中小股东的权益保护 | 第30-33页 |
| 1. 美国公司法上对于公司僵局及其此状态下中小股东权益的保护 | 第30-32页 |
| 2. 英国公司法上对于公司僵局及此状态下中小股东权益的保护 | 第32-33页 |
| （二） 大陆法系中公司僵局下中小股东的权益保护 | 第33-34页 |
| 1. 德国公司法中对于公司僵局及公司僵局状态下中小股东权益保护的相关规定 | 第33-34页 |
| 2. 我国台湾地区和日本公司法中对公司僵局及其状态下中小股东权益保护的相关规定 | 第34页 |
| （三） 启示 | 第34-36页 |
| 四、破解公司僵局保护中小股东的合法权益 | 第36-47页 |
| （一） 公司僵局的事前预防机制 | 第36-41页 |
| 1. 完善公司章程，维护中小股东的合法权益 | 第36-39页 |
| 2. 优化公司的治理结构，平衡股东权益 | 第39-41页 |
| （二） 公司僵局的事后应急机制 | 第41-47页 |
| 1. 司法权介入的法理学分析 | 第42-44页 |
| 2. 直接诉讼破解公司僵局 | 第44-46页 |
| 3. 强制股权转让保护中小股东的合法权益 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 附录 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第52页 |
