| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、审判实践中的突出问题 | 第10-15页 |
| (一) 关于法院不当得利案件判决的实证考察 | 第10-12页 |
| (二) 基于法院不当得利诉讼案例的法律分析 | 第12-15页 |
| 1、同一案件一、二审判决的横向比较反映出的问题 | 第12-13页 |
| 2、不同类型案件判决的纵向比较显现出的问题 | 第13-15页 |
| 二、问题产生的原因分析 | 第15-19页 |
| (一) 我国证明责任分配立法上的缺失 | 第15-16页 |
| 1、民事实体法诉讼功能的短缺 | 第15页 |
| 2、证明责任分配一般规则的模糊性 | 第15页 |
| 3、《证据规定》第7条对法官自由裁量权的抽象认可 | 第15-16页 |
| (二) 不当得利类型的多样性 | 第16-19页 |
| 1、给付型不当得利 | 第16-17页 |
| 2、非给付型不当得利 | 第17-19页 |
| 三、学术界关于不当得利“没有合法依据”证明责任分配的理论争议 | 第19-24页 |
| (一) 统一说 | 第19-21页 |
| 1、原告承担证明责任——请求原因说 | 第19-20页 |
| 2、被告承担证明责任——抗辩说 | 第20-21页 |
| (二) 非统一说 | 第21-24页 |
| 四、我国不当得利诉讼“没有合法根据”要件证明责任分配制度的完善 | 第24-35页 |
| (一) 对“非统一说”的全面反思 | 第24-27页 |
| 1、对“非统一说”第一种观点的质疑 | 第24页 |
| 2、对“非统一说”第二种观点的质疑 | 第24页 |
| 3、对“非统一说”第三种观点的质疑 | 第24-26页 |
| 4、对于本诉属于给付型不当得利诉讼还是非给付型不当得利诉讼的争执 | 第26页 |
| 5、小结 | 第26-27页 |
| (二) 对“统一说”中“抗辩说”的驳斥 | 第27-29页 |
| (三) 对“统一说”中“请求原因说”的恰当性论证 | 第29-30页 |
| (四) “统一说”中“请求原因说”在审判实践中的具体应用——结合证明责任减轻的相关技术手段 | 第30-35页 |
| 1、给付型不当得利证明责任分配的司法操作 | 第30-32页 |
| 2、非给付型不当得利证明责任分配的司法操作 | 第32-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
