| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 欧盟建立被遗忘权制度的原因和作用 | 第8-13页 |
| 1.1 欧盟建立被遗忘权制度的原因 | 第8-9页 |
| 1.1.1 历史传统 | 第8-9页 |
| 1.1.2 现实原因 | 第9页 |
| 1.2 欧盟被遗忘权制度的作用 | 第9-13页 |
| 1.2.1 被遗忘权的积极作用 | 第10-11页 |
| 1.2.2 被遗忘权的消极作用 | 第11-13页 |
| 第2章 欧盟被遗忘权的立法概况 | 第13-19页 |
| 2.1 基本立法 | 第13-16页 |
| 2.1.1《95 指令》 | 第13-15页 |
| 2.1.2《GDRP》 | 第15-16页 |
| 2.2 基本原则 | 第16-19页 |
| 2.2.1 《95 指令》确立的基本原则 | 第16-17页 |
| 2.2.2《GDRP》确立的基本原则 | 第17-19页 |
| 第3章 欧盟对被遗忘权的界定和保护 | 第19-31页 |
| 3.1 欧盟对被遗忘权的界定 | 第19-22页 |
| 3.1.1 欧盟二级立法对被遗忘权的定义 | 第19页 |
| 3.1.2 欧盟委员会对被遗忘权的定义 | 第19-20页 |
| 3.1.3 欧洲法院对被遗忘权的定义 | 第20-21页 |
| 3.1.4 欧盟学者对被遗忘权的定义 | 第21-22页 |
| 3.2 欧盟被遗忘权的保护 | 第22-23页 |
| 3.2.1 数据权利主体的权利 | 第22页 |
| 3.2.2 数据义务主体的删除义务及例外 | 第22页 |
| 3.2.3 数据义务者损害赔偿的责任 | 第22-23页 |
| 3.3 被遗忘权在司法实践中产生的争议——以西班牙谷歌案为例 | 第23-28页 |
| 3.3.1 西班牙谷歌案诉讼过程 | 第23-24页 |
| 3.3.2 西班牙谷歌案的主要争议 | 第24-25页 |
| 3.3.3 欧盟数据保护工作小组对本案相关争议的指南 | 第25-28页 |
| 3.4 欧盟被遗忘权制度存在的问题 | 第28-31页 |
| 3.4.1 法律规定不完善 | 第28-29页 |
| 3.4.2 无形的审查机制问题 | 第29-30页 |
| 3.4.3 公共利益与个人利益平衡问题 | 第30-31页 |
| 第4章 欧盟被遗忘权制度对中国的启示 | 第31-38页 |
| 4.1 在中国创设被遗忘权制度的必要性 | 第31-32页 |
| 4.2 立法模式 | 第32-33页 |
| 4.3 中国被遗忘权立法应当注意的几个问题 | 第33-38页 |
| 4.3.1 被遗忘权的权利主体问题 | 第33-34页 |
| 4.3.2 被遗忘权的义务主体 | 第34-36页 |
| 4.3.3 被遗忘权的客体 | 第36-37页 |
| 4.3.4 被遗忘权的内容 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考资料 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 在学期间的科研成果及发表的论文 | 第43页 |