电子邮件在民事证明中的适用问题研究--以（2015）沪高民四（海）终字第142号判决为例
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 一、案情介绍及分析 | 第9-11页 |
| (一) 案情介绍 | 第9-10页 |
| (二) 对案件的分析 | 第10-11页 |
| 二、电子邮件的概念和特性 | 第11-13页 |
| (一) 电子邮件的概念 | 第11页 |
| (二) 电子邮件的特性 | 第11-13页 |
| 1. 易伪造性 | 第11-12页 |
| 2. 易修改性 | 第12页 |
| 3. 依附性 | 第12-13页 |
| 三、对电子邮件证据属性的分析 | 第13-24页 |
| (一) 对电子邮件证据属性的理论分析 | 第13-19页 |
| 1. 电子邮件证据的合法性认定 | 第13-15页 |
| 2. 电子邮件证据的真实性认定 | 第15-18页 |
| 3. 电子邮件证据的关联性认定 | 第18-19页 |
| (二) 对涉案的电子邮件证据属性的分析 | 第19-22页 |
| 1. 对涉案电子邮件证据合法性的认定 | 第19-20页 |
| 2. 对涉案电子邮件证据真实性的认定 | 第20-21页 |
| 3. 对涉案电子邮件证据关联性的认定 | 第21-22页 |
| (三) 本案在电子邮件证据属性认定上存在的问题 | 第22-24页 |
| 1. 合法性认定上的问题 | 第22-23页 |
| 2. 真实性认定上的问题 | 第23页 |
| 3. 关联性认定上的问题 | 第23-24页 |
| 四、对电子邮件公证保全的分析 | 第24-29页 |
| (一) 电子邮件证据公证保全的理论分析 | 第24-27页 |
| 1. 电子邮件证据公证保全的原则 | 第24-25页 |
| 2. 电子邮件证据公证保全的操作规则 | 第25-26页 |
| 3. 电子邮件证据公证保全的效力 | 第26-27页 |
| (二) 对本案电子邮件证据公证保全的分析 | 第27-28页 |
| 1. 本案对电子邮件证据保全原则的体现 | 第27页 |
| 2. 本案对电子邮件证据保全操作规则的体现 | 第27页 |
| 3. 本案对电子邮件证据公证保全效力的体现 | 第27-28页 |
| (三) 电子邮件证据公证保全上的问题 | 第28-29页 |
| 五、完善电子邮件证据在民事证明中的适用 | 第29-35页 |
| (一) 完善电子邮件证据合法性认定标准 | 第29-30页 |
| 1. 完善电子邮件证据的形式合法性认定标准 | 第29页 |
| 2. 确立电子邮件证据的非法排除规则 | 第29-30页 |
| (二) 完善电子邮件证据的真实性认定标准 | 第30-31页 |
| 1. 完善电子邮件收发件人身份真实性认定标准 | 第30页 |
| 2. 推广邮件加密技术,提高电子邮件内容的真实性 | 第30页 |
| 3. 完善电子邮件的真实性推定制度 | 第30-31页 |
| (三) 完善电子邮件证据关联性判断标准 | 第31-33页 |
| 1. 电子邮件证据与其他证据证明力大小的比较 | 第31-32页 |
| 2. 作为孤证的电子邮件证据的关联性认定 | 第32-33页 |
| (四) 制定完善的电子邮件证据公证保全规则 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
