| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 一、案例的导入对合同解除权的再思考 | 第9-17页 |
| (一) 遗赠扶养协议案例与违约方合同解除权 | 第9-13页 |
| (二) 仅守约一方享有合同解除权的不足 | 第13-17页 |
| 1. 不利于个案正义的维护 | 第14页 |
| 2. 与减损原则相冲突 | 第14-15页 |
| 3. 违背了当事人之间平等原则 | 第15-17页 |
| 二、赋予违约方合同解除权的条件与类型化分析 | 第17-28页 |
| (一) 赋予违约方合同解除权的条件与限制 | 第17-22页 |
| 1. 违约一方属于被动违约 | 第17页 |
| 2. 合同法标的为非特定物 | 第17-18页 |
| 3. 合同的履行内容为非金钱债务 | 第18-19页 |
| 4. 违约效果上为避害型违约 | 第19-20页 |
| 5. 对守约方的损害赔偿是有限并可以计算的 | 第20-22页 |
| (二) 对违约方合同解除权中合同的类型化分析 | 第22-28页 |
| 1. 对本文中涉及案例的类型化分析 | 第23-25页 |
| 2. 对相关法律规定的违约方的合同解除权的类型化分析 | 第25-28页 |
| 三、我国法律原则视角下违约方合同解除权的合理性分析 | 第28-35页 |
| (一) 利益平衡原则下的违约方合同解除权 | 第28-32页 |
| 1. 利益平衡及相关概念的释义 | 第28页 |
| 2. 合同法律关系中利益与利益关系的特性 | 第28-29页 |
| 3. 合同法利益平衡的标准 | 第29-30页 |
| 4. 合同法律关系利益平衡的意义 | 第30页 |
| 5. 当事人间的利益平衡原则 | 第30-31页 |
| 6. 我国合同法立法司法实践过程中的利益失衡问题 | 第31-32页 |
| (二) 社会成本控制理论下的违约方合同解除权 | 第32-35页 |
| 1. 英美法系下的社会成本控制理论 | 第33页 |
| 2. 大陆法系下的社会成本控制理论 | 第33-35页 |
| 四、我国现存法律制度对违约方合同解除权确立的铺垫 | 第35-39页 |
| (一) 《合同法》第110条结合第107条为违约方合同解除权的确立预留了空间 | 第35-36页 |
| (二) 任意解除权制度及其相关规定为违约方合同解除权的行使提供了基础理论支持 | 第36-37页 |
| (三) 对守约方要求实际履行的限制性规定为违约方合同解除权的行使提供了基础理论支持 | 第37页 |
| (四) 预期违约制度为违约方合同解除权的行使提供了基础理论支持 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
