我国微腐败问题及其治理研究--以河源市为例
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 一、绪论 | 第10-18页 |
| (一) 选题背景及研究意义 | 第10-12页 |
| 1. 选题背景 | 第10-11页 |
| 2. 研究意义 | 第11-12页 |
| (二) 国内外学者研究现状综述 | 第12-16页 |
| 1. 国外相关研究 | 第12-13页 |
| 2. 国内相关研究 | 第13-15页 |
| 3. 研究现状评述 | 第15-16页 |
| (三) 研究思路和研究方法 | 第16-18页 |
| 1. 研究思路和主要内容 | 第16-17页 |
| 2. 采用的研究方法 | 第17-18页 |
| 二、微腐败的概念界定与理论阐释 | 第18-30页 |
| (一) 概念界定 | 第18-19页 |
| 1. 定义维度 | 第18-19页 |
| 2. 微腐败的定义 | 第19页 |
| (二) 结构模型构建 | 第19-22页 |
| 1. 构建模型 | 第19-20页 |
| 2. 对容忍度T和总体感知程度F的进一步解释 | 第20-22页 |
| (三) 特点分析 | 第22-24页 |
| 1. 模糊界定性 | 第22页 |
| 2. 微小对价性 | 第22-23页 |
| 3. 行为者的普遍性 | 第23页 |
| 4. 习俗共存性 | 第23页 |
| 5. 行为者的无罪感 | 第23-24页 |
| 6. 社会腐蚀性 | 第24页 |
| 7. 社会危害间接性 | 第24页 |
| (四) 成因分析 | 第24-27页 |
| 1. 主观层面原因——人性的弱点 | 第24-25页 |
| 2. 客观层面原因 | 第25-27页 |
| (五) 风险分析 | 第27-30页 |
| 1. 超负荷的社会道德承载力 | 第27页 |
| 2. 隐性流失的政府公信力 | 第27-28页 |
| 3. 恶性腐败的诱发因素 | 第28页 |
| 4. 弱化治理机制治理效果 | 第28页 |
| 5. 腐败加剧的假想 | 第28-30页 |
| 四、河源市微腐败治理现状分析 | 第30-35页 |
| (一) 治理现状 | 第30-32页 |
| (二) 治理困境 | 第32-35页 |
| 五、微腐败治理研究 | 第35-44页 |
| (一) 建立遏制微腐败的简单博弈分析模型 | 第35-36页 |
| (二) 模型对河源实际情况的应用分析 | 第36-38页 |
| (三) 构建治理体制 | 第38-44页 |
| 1. 专业性和动态调剂相作用的治理尺度 | 第38-40页 |
| 2. 法律、行业和个体三方联动的治理系统 | 第40-41页 |
| 3. 构建廉洁文化 | 第41-43页 |
| 4. 行为反馈机制 | 第43页 |
| 5. 上下联动技术工作系统 | 第43-44页 |
| 六、结语:总结和展望 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
