网络诽谤的刑法规制
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 导论 | 第8-12页 |
| 1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.3 研究现状 | 第9-10页 |
| 1.4 研究方法 | 第10-12页 |
| 2 网络诽谤的背景因素和当前特点 | 第12-16页 |
| 2.1 诽谤与网络诽谤 | 第12-13页 |
| 2.2 网络诽谤的背景因素 | 第13-14页 |
| 2.2.1 网络受众的广泛化 | 第13页 |
| 2.2.2 互联网性质的转变 | 第13-14页 |
| 2.2.3 网络技术的发展 | 第14页 |
| 2.3 网络诽谤的新特点 | 第14-16页 |
| 2.3.1 网络诽谤的门槛低 | 第14页 |
| 2.3.2 网络诽谤危害性不可逆转 | 第14页 |
| 2.3.3 网民仇富仇官心理扭曲 | 第14-15页 |
| 2.3.4 网络媒体编辑追求点击率 | 第15-16页 |
| 3 网络诽谤的认定 | 第16-26页 |
| 3.1 网络诽谤主体的认定 | 第16-19页 |
| 3.1.1 网络诽谤的制造者 | 第17页 |
| 3.1.2 传播者 | 第17-18页 |
| 3.1.3 网络服务商 | 第18页 |
| 3.1.4 网络新闻媒体 | 第18-19页 |
| 3.2 网络诽谤客体“他人”的认定 | 第19-20页 |
| 3.3 “捏造事实诽谤”的认定 | 第20-22页 |
| 3.3.1 争议问题 | 第20页 |
| 3.3.2 单一行为说的理由 | 第20-21页 |
| 3.3.3 复数行为说的缺陷 | 第21-22页 |
| 3.4 “情节严重”的认定标准 | 第22-23页 |
| 3.4.1 焦点问题 | 第22页 |
| 3.4.2 情节严重的判断 | 第22-23页 |
| 3.5 网络诽谤与言论自由、寻衅滋事、诬告陷害 | 第23-26页 |
| 3.5.1 网络诽谤与言论自由的边界 | 第23-24页 |
| 3.5.2 网络诽谤行为与寻衅滋事行为 | 第24页 |
| 3.5.3 网络诽谤行为与诬告陷害行为 | 第24-26页 |
| 4 网络诽谤法律规制中存在的问题 | 第26-33页 |
| 4.1 立法上存在的问题 | 第26-30页 |
| 4.1.1 整体立法中存在的问题 | 第26-28页 |
| 4.1.2 刑法立法中存在的问题 | 第28-29页 |
| 4.1.3 网络诽谤案件“自诉”与“公诉”的问题 | 第29-30页 |
| 4.2 司法上存在的问题 | 第30-33页 |
| 4.2.1 针对公众人物网络言论的过度压制 | 第30-31页 |
| 4.2.2 网络监管机制不健全 | 第31页 |
| 4.2.3 网络诽谤犯罪的管辖争议 | 第31-33页 |
| 5 网络诽谤法律规制的完善与建议 | 第33-39页 |
| 5.1 立法上的完善建议 | 第33-37页 |
| 5.1.1 加强部门法之间的衔接 | 第33-34页 |
| 5.1.2 完善刑法立法 | 第34-35页 |
| 5.1.3 完善网络诽谤案件自诉转公诉的衔接机制 | 第35-37页 |
| 5.2 司法上的完善建议 | 第37-39页 |
| 5.2.1 公平对待诽谤公众人物的网络言论 | 第37页 |
| 5.2.2 完善网络监管机制 | 第37-38页 |
| 5.2.3 明确管辖权的认定标准 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第42-43页 |
