| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9-10页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第10页 |
| 1.3 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.4 研究内容与研究思路 | 第12-13页 |
| 1.5 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.6 研究创新 | 第14-15页 |
| 第2章 公众舆论理性与否的理论梳理 | 第15-40页 |
| 2.1 公众舆论的基本概念 | 第15-22页 |
| 2.1.1 舆论概念的历史分析 | 第15-19页 |
| 2.1.2 舆论概念的现代诠释 | 第19-20页 |
| 2.1.3 从舆论到公众舆论 | 第20-22页 |
| 2.2 理性派思想家的公众舆论观点 | 第22-26页 |
| 2.2.1 约翰·弥尔顿:真理的力量战无不胜 | 第22-23页 |
| 2.2.2 梁启超:舆论在互相匡正中健全 | 第23-26页 |
| 2.3 非理性派思想家的公众舆论观点 | 第26-40页 |
| 2.3.1 埃德蒙·柏克:民众会以舆论的名义滥用权力、助纣为虐 | 第26-29页 |
| 2.3.2 古斯塔夫·勒庞:群体舆论的本质是非理性 | 第29-31页 |
| 2.3.3 西格蒙德·弗洛伊德:爱的本能使群体联结,形成非理性群体舆论 | 第31-33页 |
| 2.3.4 威尔海姆·赖希:法西斯主义源于群众非理性性格结构 | 第33-35页 |
| 2.3.5 奥尔特加·加塞特:公众舆论具有"大众人"不讲求理性的特征 | 第35-37页 |
| 2.3.6 塞奇·莫斯科维奇:公众舆论是个体参与的大规模的催眠 | 第37-40页 |
| 第3章 公众舆论的非理性特征及成因 | 第40-55页 |
| 3.1 公众舆论的非理性特征 | 第40-48页 |
| 3.1.1 极端化、偏激化的言论表达 | 第40-42页 |
| 3.1.2 无中生有、罔顾事实的言论表达 | 第42-44页 |
| 3.1.3 戏谑化、娱乐化的言论表达 | 第44-45页 |
| 3.1.4 简单化、无逻辑的言论表达 | 第45-46页 |
| 3.1.5 盲目的、狂热的言论表达 | 第46-48页 |
| 3.2 公众舆论非理性特征的成因 | 第48-52页 |
| 3.2.1 社会转型期矛盾高发的特殊社会环境 | 第48-50页 |
| 3.2.2 群体极化、狂欢等群体心理机制的作用 | 第50-51页 |
| 3.2.3 作为当代公众舆论主要平台——互联网的自身特征 | 第51-52页 |
| 3.2.4 新闻媒体不恰当的引导 | 第52页 |
| 3.3 走向理性与非理性的平衡态 | 第52-55页 |
| 3.3.1 公众舆论理性与非理性平衡态释义 | 第52-53页 |
| 3.3.2 构建理性与非理性的平衡态是舆论发展必经之路 | 第53-55页 |
| 第4章 公众舆论理性与非理性平衡态的建构 | 第55-66页 |
| 4.1 公众舆论非理性特征的社会效应 | 第55-58页 |
| 4.1.1 公众舆论非理性特征的负面影响 | 第55-57页 |
| 4.1.2 公众舆论非理性特征的积极意义 | 第57-58页 |
| 4.2 构建公众舆论理性与非理性的平衡态 | 第58-66页 |
| 4.2.1 建立完善信息发布机制 | 第58-59页 |
| 4.2.2 创造相对自由的表达空间 | 第59-60页 |
| 4.2.3 提高舆论主体的理性意识、公民意识、媒介素养 | 第60-62页 |
| 4.2.4 用法律工具保护、规范和约束公众舆论 | 第62-66页 |
| 第5章 中国网民对韩国"亲信门"事件舆论评价的理论解析 | 第66-77页 |
| 5.1 韩国"亲信门"事件简述 | 第66-68页 |
| 5.2 韩国"亲信门"事件中国公众舆论形成过程及内容分析 | 第68-74页 |
| 5.2.1 韩国"亲信门"事件中国公众舆论形成过程 | 第68-71页 |
| 5.2.2 中国网民对韩国"亲信门"事件舆论评价的内容分析——以微博评论为例 | 第71-74页 |
| 5.3 理论解析中国网民对韩国"亲信门"事件的舆论评价 | 第74-77页 |
| 结语 | 第77-79页 |
| 参考文献 | 第79-82页 |
| 致谢 | 第82-83页 |
