| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第10-15页 |
| (一) 研究对象的确定 | 第10-12页 |
| (二) 有效辩护的制度发展 | 第12-15页 |
| 一、我国死刑案件律师辩护现状与存在的问题 | 第15-27页 |
| (一) 我国死刑案件律师辩护乱象 | 第15-20页 |
| (二) 我国死刑案件律师有效辩护法律法规的缺失 | 第20-21页 |
| (三) 我国死刑案件辩护低效的原因分析 | 第21-27页 |
| 二、美国死刑案件的有效辩护制度 | 第27-33页 |
| (一) 有效辩护的判断标准——辩护质量的评价准则 | 第27-30页 |
| (二) 无效辩护之诉制度辩护质量的程序救济 | 第30-33页 |
| 三、我国死刑案件有效辩护制度的构建 | 第33-42页 |
| (一) 制定死刑案件有效辩护的指导性文件 | 第33-37页 |
| (二) 建立死刑案件律师辩护的程序性救济机制——无效辩护之诉制度 | 第37-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第47页 |