| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 前言 | 第7-10页 |
| 一、研究的缘起 | 第7-8页 |
| 二、研究文献综述 | 第8-10页 |
| 第一部分 我国医疗纠纷审理中的主要问题 | 第10-15页 |
| 一、典型案例 | 第10-12页 |
| (一) 对鉴定意见的依赖性 | 第10-11页 |
| (二) 鉴定意见的局限性 | 第11-12页 |
| 二、我国医疗纠纷解决机制与意见证据的形成 | 第12-13页 |
| (一) 行政调解机制 | 第12-13页 |
| (二) 司法审判机制 | 第13页 |
| 三、医疗纠纷审理的主要特点 | 第13-15页 |
| (一) 认定事实过度依赖鉴定意见 | 第13-14页 |
| (二) 二元制鉴定造成诉讼成本居高及诉讼周期长 | 第14页 |
| (三) 高上诉率和低调解率 | 第14-15页 |
| 第二部分 我国医疗纠纷案件审理中的意见证据 | 第15-27页 |
| 一、鉴定制度 | 第15-22页 |
| (一) 我国医疗纠纷鉴定制度的基本内容 | 第15-21页 |
| (二) 诉讼中鉴定意见的不足与缺陷 | 第21-22页 |
| 二、专家证人制度 | 第22-25页 |
| (一) 我国专家参与诉讼的立法情况 | 第22-23页 |
| (三) 我国部分地区医疗纠纷审理中专家证人制度的适用情况 | 第23-24页 |
| (四) 我国医疗纠纷审理中适用专家辅助人制度存在的问题 | 第24-25页 |
| 三、鉴定制度与专家证人制度比较 | 第25-27页 |
| (一) 二者的相同点 | 第25页 |
| (二) 二者的不同点 | 第25-26页 |
| (三) 二者的关系 | 第26-27页 |
| 第三部分 域外经验及借鉴 | 第27-31页 |
| 一、大陆法系国家（地区）医疗纠纷的司法鉴定制度 | 第27-28页 |
| 二、英美法系国家的专家证人制度 | 第28-30页 |
| 三、两大法系鉴定制度和专家证人制度比较 | 第30-31页 |
| 第四部分 我国医疗纠纷案件审理中的意见证据制度完善构想 | 第31-38页 |
| 一、确立专家的诉讼参与人地位与证言地位 | 第32-34页 |
| 二、意见证据举证质证的完善 | 第34-36页 |
| 三、适时聘请专家参与诉讼 | 第36页 |
| 四、设立中立专家制度 | 第36-37页 |
| 五、意见证据的真实性保证 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
