| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 一、基层法院民事诉讼调审制度概述 | 第10-16页 |
| (一) 民事诉讼调审的概念及特征 | 第10-12页 |
| 1. 民事诉讼调审的概念 | 第10-11页 |
| 2. 民事诉讼调审制度的特征 | 第11-12页 |
| (二) 基层法院民事诉讼调审制度发展历程 | 第12-14页 |
| (三) 基层法院民事诉讼调解制度的意义 | 第14-16页 |
| 1. 弥补判决的不足 | 第14-15页 |
| 2. 减少当事人的诉讼成本 | 第15页 |
| 3. 对我国传统文化的继承发扬 | 第15-16页 |
| 二、现行基层法院民事诉讼调审制度带来的问题 | 第16-25页 |
| (一) 权力主体合一带来的问题 | 第16-19页 |
| 1. 当事人调解自愿难以保证 | 第16-17页 |
| 2. 审判中立性受到破坏 | 第17-18页 |
| 3. 调解信息无法得到保密 | 第18-19页 |
| (二) 调解与判决程序合一产生的问题 | 第19-21页 |
| 1. 调解的不公开性与审判的公开性之间存在差异 | 第19-20页 |
| 2. 调解的灵活高效与审判的规范严谨之间存在差异 | 第20页 |
| 3. 程序合一导致调解与审判的混同 | 第20-21页 |
| (三) 法院制度设计引发的问题 | 第21-22页 |
| 1. 绩效考评机制 | 第21页 |
| 2. 错案追究制度 | 第21-22页 |
| (四) 我国调解制度本身存在的问题 | 第22-25页 |
| 1. 程序规定过于模糊 | 第22-23页 |
| 2. 适用范围过于宽泛 | 第23-24页 |
| 3. 当事人的反悔导致调解无效 | 第24-25页 |
| 三、有关调审关系的几种观点与评析 | 第25-29页 |
| (一) 取消替代论 | 第25-26页 |
| (二) 改革加强论 | 第26-27页 |
| (三) 调审分离论 | 第27-29页 |
| 四、我国基层法院民事诉讼调审制度创新探索——调审适度分离 | 第29-37页 |
| (一) 可行性分析 | 第29-30页 |
| (二) 调审适度分离的制度创新 | 第30-37页 |
| 1. 角色上的适度分离：调解法官与审判法官 | 第30-32页 |
| 2. 程序上的适度分离：调解程序与审判程序 | 第32-33页 |
| 3. 地点上的适度分离：调解庭与审判庭 | 第33-34页 |
| 4. 信息上的适度分离：调解保密性与审判公开性 | 第34-35页 |
| 5. 法官绩效考核分离：调解法官与审判法官适用不同的考核标准 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |