生态脆弱区农业土地撂荒可能性模拟及预测--以陕西省米脂县为例
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-23页 |
| 1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-18页 |
| 1.2.1 微观主体间相互作用研究 | 第11-13页 |
| 1.2.2 多模型耦合研究 | 第13-15页 |
| 1.2.3 模拟平台的研究 | 第15-18页 |
| 1.3 主要研究内容和技术路线图 | 第18-20页 |
| 1.3.1 主要研究内容 | 第18-19页 |
| 1.3.2 技术路线图 | 第19-20页 |
| 1.4 研究创新点 | 第20-23页 |
| 1.4.1 基于BDI的个体间的相互作用 | 第20-21页 |
| 1.4.2 MAS与LTM模型的耦合 | 第21-23页 |
| 第二章 研究区概况与数据处理 | 第23-29页 |
| 2.1 研究区概况 | 第23-24页 |
| 2.2 研究区土地利用现状 | 第24页 |
| 2.3 数据来源 | 第24-25页 |
| 2.4 数据处理 | 第25-29页 |
| 2.4.1 微观MAS模型的数据处理 | 第25-26页 |
| 2.4.2 宏观LTM模型的数据处理 | 第26-27页 |
| 2.4.3 模型耦合的数据处理 | 第27-29页 |
| 第三章 MAS模型的构建和实现 | 第29-49页 |
| 3.1 相关概念简介 | 第29-30页 |
| 3.1.1 MAS理论和Agent特性 | 第29页 |
| 3.1.2 BDI决策模型简介 | 第29-30页 |
| 3.2 MAS概念建模 | 第30-33页 |
| 3.2.1 Agent决策的结构及其表示 | 第31-32页 |
| 3.2.2 Agent相互作用的种类和方式 | 第32-33页 |
| 3.3 基于CBDI的B类农户土地利用决策模型 | 第33-36页 |
| 3.3.1 Belief模型 | 第33-34页 |
| 3.3.2 Desire模型 | 第34-35页 |
| 3.3.3 Intention模型 | 第35-36页 |
| 3.4 MAS模型案例分析与验证 | 第36-42页 |
| 3.4.1 验证样区的选择 | 第36-37页 |
| 3.4.2 农户间相互作用影响系数 | 第37页 |
| 3.4.3 基于CBDI的农户耕地能力 | 第37-38页 |
| 3.4.4 CBDI决策模型的实现 | 第38-40页 |
| 3.4.5 模型验证与分析 | 第40-42页 |
| 3.5 Netlogo二次开发实现 | 第42-49页 |
| 第四章 LTM模型 | 第49-65页 |
| 4.1 LTM简介、ANN简介 | 第49-52页 |
| 4.1.1 ANN模型 | 第49-50页 |
| 4.1.2 LTM模型 | 第50-52页 |
| 4.2 LTM建模 | 第52-59页 |
| 4.2.1 影响因子选取 | 第52页 |
| 4.2.2 影响因子空间分析 | 第52-53页 |
| 4.2.3 空间分析 | 第53-54页 |
| 4.2.4 LTM的实现 | 第54-59页 |
| 4.3 LTM模型验证与预测 | 第59-65页 |
| 4.3.1 LTM模型验证 | 第59-61页 |
| 4.3.2 基于LTM模型预测米脂县耕地变化 | 第61-65页 |
| 第五章 MAS+LTM的耦合 | 第65-73页 |
| 5.1 耦合关系分析 | 第65-66页 |
| 5.2 MAS与LTM耦合 | 第66-73页 |
| 5.2.1 村庄分类 | 第66-67页 |
| 5.2.2 多尺度MAS转化 | 第67-68页 |
| 5.2.3 模型耦合 | 第68-70页 |
| 5.2.4 耦合模型与LTM预测对比 | 第70-73页 |
| 第六章 结论与展望 | 第73-75页 |
| 6.1 研究结论 | 第73-74页 |
| 6.2 展望 | 第74-75页 |
| 参考文献 | 第75-79页 |
| 致谢 | 第79-81页 |
| 攻读博士/硕士学位期间取得的科研成果 | 第81页 |
