| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 第一章 咨询管辖权的内涵与设定目的 | 第12-16页 |
| 一、 咨询管辖权的定义之争 | 第12-13页 |
| （一） 国联时期的咨询管辖权 | 第12-13页 |
| （二） 联合国时期的咨询管辖权 | 第13页 |
| 二、 咨询管辖权的设定目的 | 第13-16页 |
| （一） 咨询管辖权为国际组织提供法律意见 | 第13-15页 |
| （二） 咨询管辖权并不纯粹为国际组织利益服务 | 第15-16页 |
| 第二章 “国家同意”是否仍构成咨询管辖的前提条件 | 第16-22页 |
| 一、 国联时期常设国际法院确立的绝对“国家同意” | 第16-17页 |
| 二、 联合国时期国际法院拒绝承认受“国家同意”限制 | 第17-22页 |
| （一） “保、匈、罗和约解释案”中“国家同意”的否认 | 第17-19页 |
| （二） 法院突破“司法节制”原则的影响 | 第19-22页 |
| 1. “国家同意”构成咨询管辖的前提条件说 | 第19-20页 |
| 2. “国家同意”不构成咨询管辖的前提条件说 | 第20-22页 |
| 第三章 国际法院行使咨询管辖权的条件 | 第22-34页 |
| 一、 主体条件 | 第22-27页 |
| （一） 联合国大会和安理会的咨询权利 | 第22-24页 |
| 1. 大会和安理会广义上的咨询权利 | 第22-23页 |
| 2. 大会和安理会狭义上的咨询权利 | 第23-24页 |
| （二） 联合国其他机关和各专门机构 | 第24-27页 |
| 1. 一般授权（ general authorization ）还是特别授权（ ad hoc authorization） | 第24-25页 |
| 2. 授权是否能够撤回 | 第25-26页 |
| 3. 授权是否有条件 | 第26页 |
| 4. 申请能否撤回 | 第26-27页 |
| 二、 法律问题条件（legal question） | 第27-30页 |
| （一） 法律问题（legal question）条件的渊源 | 第27页 |
| （二） 法律问题（legal question）和非法律问题（non-legal question）的区别标准 | 第27-30页 |
| 三、 活动范围条件 | 第30-34页 |
| （一） 大会和安理会的活动范围限制 | 第30-32页 |
| 1. “绝对的”或“限制的”活动范围 | 第30-31页 |
| 2. 法院实践中的“活动范围” | 第31-32页 |
| （二） 联合国其他机关和各专门机构的活动范围的限制 | 第32-34页 |
| 第四章 以核武器合法性咨询案为例界定国际组织“活动范围”条件的标准 | 第34-40页 |
| 一、 从组织章程中界定“活动范围” | 第35-37页 |
| （一） 从条约解释角度看《世界卫生组织章程》 | 第35-36页 |
| （二） WHO 提出的“一级预防”（primary prevention） | 第36-37页 |
| 二、 专业原则（principle of speciality）限制“活动范围” | 第37-39页 |
| （一） 专业原则（principle of speciality） | 第37-38页 |
| （二） 联合国体系原则 | 第38-39页 |
| 三、 考察国际组织自身是否有类似实践 | 第39-40页 |
| 第五章 咨询管辖权的应用前景 | 第40-50页 |
| 一、 咨询意见的效力及影响 | 第40-43页 |
| （一） 咨询意见原则上无强制拘束力 | 第40-41页 |
| （二） 申请机构和国家一般都遵行了咨询意见 | 第41-43页 |
| 二、 如何消除国家对咨询管辖的担忧 | 第43-46页 |
| （一） 咨询申请涉及的国家有知情、陈述、答辩要求专案法官的权利 | 第45页 |
| （二） 法院应对提交至其的咨询案件进行性质区分 | 第45-46页 |
| 三、 促进国际组织对咨询权利的使用 | 第46-50页 |
| （一） 准确阐述所申请的问题的意义 | 第46-48页 |
| （二） 授权国际性法庭或仲裁机构咨询权利 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 附件 | 第58页 |
