| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-8页 |
| 序论 | 第8-12页 |
| 第一章“人肉搜索”概述 | 第12-21页 |
| 第一节“人肉搜索”的概念及发展 | 第12-14页 |
| 一、“人肉搜索”的概念 | 第12-13页 |
| 二、“人肉搜索”的发展概况 | 第13-14页 |
| 第二节“人肉搜索”的特征 | 第14-15页 |
| 一、信息来源的广泛及高效性 | 第14页 |
| 二、“人肉搜索”参与者的匿名性 | 第14-15页 |
| 三、参与者的多样性与不确定性 | 第15页 |
| 四、“人肉搜索”反差巨大的双面性 | 第15页 |
| 第三节“人肉搜索”的种类 | 第15-17页 |
| 一、按照“人肉搜索”的起因分类 | 第15-16页 |
| 二、按照“人肉搜索”的对象分类 | 第16页 |
| 三、按照“人肉搜索”造成的法律后果来分类 | 第16-17页 |
| 第四节“人肉搜索”的利弊对比分析 | 第17-18页 |
| 一、“人肉搜索”的积极作用 | 第17-18页 |
| 二、“人肉搜索”的消极影响 | 第18页 |
| 第五节“人肉搜索”对公民权益侵害性的分析 | 第18-21页 |
| 一、“人肉搜索”对隐私权的侵害 | 第18-19页 |
| 二、“人肉搜索”对网络隐私权的侵害 | 第19-20页 |
| 三、“人肉搜索”对名誉权的侵害 | 第20-21页 |
| 第二章 国外涉及“人肉搜索”法律的对比研究 | 第21-28页 |
| 第一节 国外涉及“人肉搜索”行为的相关法律规定 | 第21-25页 |
| 一、美国涉及“人肉搜索”行为的相关法律规定 | 第21-22页 |
| 二、英国涉及“人肉搜索”行为的相关法律规定 | 第22-23页 |
| 三、德国涉及“人肉搜索”行为的相关法律规定 | 第23-24页 |
| 四、日本涉及“人肉搜索”行为的相关法律规定 | 第24-25页 |
| 五、韩国涉及“人肉搜索”行为的相关法律规定 | 第25页 |
| 第二节 对我国“人肉搜索”的立法启示 | 第25-28页 |
| 一、外国保护个人隐私信息权益的对比分析 | 第25-26页 |
| 二、对我国“人肉搜索”刑事立法的启示 | 第26-28页 |
| 第三章 对“人肉搜索”进行刑法规制的争论 | 第28-33页 |
| 第一节 反对“人肉搜索”入罪的理由 | 第28-30页 |
| 一、“人肉搜索”及其侵害的法益不明 | 第28页 |
| 二、言论自由与隐私权法益冲突的抉择 | 第28-29页 |
| 三、法律法规已对“人肉搜索”进行相应的规制 | 第29页 |
| 四、“人肉搜索”入罪背离刑法谦抑原则 | 第29页 |
| 五、“人肉搜索”入罪的操作性不强 | 第29-30页 |
| 第二节 赞同“人肉搜索”入罪的理由 | 第30-33页 |
| 一、“人肉搜索”严重侵害公民的基本权利 | 第30页 |
| 二、“人肉搜索”严重的社会危害性 | 第30-31页 |
| 三、现有法律保障性的不足 | 第31页 |
| 四、“人肉搜索”入罪是刑法罪责刑相适应原则的必然要求 | 第31-33页 |
| 第四章“人肉搜索”入罪的正当性和可行性 | 第33-36页 |
| 第一节“人肉搜索”入罪的正当性 | 第33-34页 |
| 一、“人肉搜索”入罪的刑法理论分析 | 第33页 |
| 二、是刑法规制网络社会信息安全的必然要求 | 第33-34页 |
| 第二节“人肉搜索”入罪的可行性 | 第34-36页 |
| 一、科技保障取证的可行性 | 第34页 |
| 二、责任主体的确定性 | 第34-36页 |
| 第五章“人肉搜索”刑法规制的构建模式 | 第36-43页 |
| 第一节“人肉搜索”入罪的具体构想 | 第36-41页 |
| 一、“人肉搜索”入罪的几种情形分析 | 第36-38页 |
| 二、“人肉搜索”入罪的犯罪构成要件 | 第38-41页 |
| 第二节“人肉搜索”入罪后的司法实践建议 | 第41-43页 |
| 一、确定“人肉搜索”案件的诉讼方式 | 第41-42页 |
| 二、情节严重、后果严重的认定 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第48页 |