| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 裁决证成的涵义与裁决证成方法之划分 | 第13-16页 |
| 一、裁决证成的涵义 | 第13-14页 |
| 二、裁决证成之方法划分 | 第14-16页 |
| 第二章 逻辑的方法 | 第16-25页 |
| 一、“逻辑”之界定 | 第16-17页 |
| 二、裁决证成中所运用的各种逻辑模式 | 第17-18页 |
| (一) 三段论逻辑模式 | 第17页 |
| (二) 命题逻辑模式 | 第17页 |
| (三) 谓词逻辑模式 | 第17-18页 |
| (四) 规范逻辑方法 | 第18页 |
| 三、逻辑方法的特点以及法律论证的逻辑分析 | 第18-20页 |
| (一) 逻辑方法的特点 | 第18-19页 |
| (二) 法律论证的逻辑分析 | 第19-20页 |
| 四、逻辑方法在分析与评价裁决证成过程中的作用和局限性 | 第20-23页 |
| (一) 逻辑在裁决证成中的作用和重要性 | 第20-22页 |
| (二) 逻辑方法的局限性 | 第22-23页 |
| 五、小结 | 第23-25页 |
| 第三章 修辞的方法 | 第25-33页 |
| 一、修辞方法的主要理论成果概述 | 第25-28页 |
| (一) 佩雷尔曼的新修辞学 | 第25-26页 |
| (二) 图尔敏的论证模型 | 第26-28页 |
| (三) 菲韦格的论题学要旨 | 第28页 |
| 二、修辞方法的特点 | 第28-30页 |
| (一) 非形式逻辑观 | 第28-29页 |
| (二) 以合理性作为评价法律论证正当化的标准 | 第29页 |
| (三) 注重场域 | 第29页 |
| (四) 关注听众,重视说服性 | 第29-30页 |
| 三、修辞方法在法律论证中的功能及局限性 | 第30-32页 |
| (一) 修辞方法的作用和功能 | 第30页 |
| (二) 修辞方法的局限性 | 第30-32页 |
| 四、小结 | 第32-33页 |
| 第四章 对话的方法 | 第33-44页 |
| 一、对话方法的主要理论成果 | 第33-37页 |
| (一) 普遍实践论辩理论 | 第33-35页 |
| (二) 阿列克西的法律论证理论 | 第35-37页 |
| 二、对话方法的特点 | 第37-39页 |
| (一) 在法律论证与裁决证成的正当性和合理性标准上追求的是一种“正确性” | 第37-38页 |
| (二) 注重程序品质 | 第38页 |
| (三) 对证立的形式向度和实质向度进行了区分 | 第38-39页 |
| (四) 重视理想的言谈情境 | 第39页 |
| 三、对话方法的作用和局限性 | 第39-43页 |
| (一) 对话方法的功能、作用和意义 | 第39-41页 |
| (二) 对话方法的局限性 | 第41-43页 |
| 四、小结 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 后记 | 第47页 |