| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 1 发回重审制度概述 | 第10-13页 |
| ·发回重审制度的概念 | 第10页 |
| ·发回重审制度的特征 | 第10-11页 |
| ·适用条件 | 第11-12页 |
| ·法律后果 | 第12-13页 |
| 2 我国发回重审制度的历史沿革 | 第13-25页 |
| ·旧中国的发回重审制度 | 第13-14页 |
| ·革命根据地时期的发回重审制度 | 第14-15页 |
| ·新中国的发回重审制度 | 第15-25页 |
| ·新中国发回重审制度的立法现状 | 第15-17页 |
| ·新中国的发回重审制度在审判实践中的具体运用 | 第17-25页 |
| 3 新中国发回重审制度与外国或地区发回重审制度的比较与评析 | 第25-34页 |
| ·德国的发回重审制度 | 第25-26页 |
| ·英国的发回重审制度 | 第26-27页 |
| ·日本的发回重审制度 | 第27-29页 |
| ·美国的发回重审制度 | 第29-30页 |
| ·我国台湾地区的发回重审制度 | 第30-31页 |
| ·新中国发回重审制度具有的特点 | 第31-32页 |
| ·新中国与其他国家或地区发回重审制度的比较与鉴别 | 第32-34页 |
| 4 新中国发回重审制度存在的问题与对策 | 第34-45页 |
| ·存在的问题 | 第34-39页 |
| ·发回重审的理由过多,有违程序安定 | 第34页 |
| ·发回重审过分强调以审判权为本位,损害了当事人的诉讼程序选择权 | 第34-36页 |
| ·发回重审制度仍然存在重实体轻程序倾向,有违程序正义 | 第36页 |
| ·发回重审的标准不明确、范围不确定 | 第36-37页 |
| ·发回重审制度体制上的不完善容易产生矛盾 | 第37-38页 |
| ·现有案件考评机制使发回重审制度在实际中出现诸多逆向选择现象 | 第38页 |
| ·对发回重审案件的重新审理缺乏相应的制约措施 | 第38-39页 |
| ·具体对策 | 第39-45页 |
| ·对发回重审的理由进行适当限制,以维护程序安定 | 第39-41页 |
| ·突出程序的独立价值 | 第41页 |
| ·增加当事人程序选择权的规定,充分体现当事人的处分权 | 第41-42页 |
| ·通过"程序性控制"合理引导和规范法官自由裁量权的行使 | 第42页 |
| ·对发回重审案件的重审增加制约措施 | 第42-43页 |
| ·配套机制的完善 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 个人简历及在学期间发表学术论文成果 | 第48页 |
