| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 1 释明权制度概述 | 第11-16页 |
| ·释明权的概念 | 第11页 |
| ·释明权的性质 | 第11-14页 |
| ·释明权制度的理论依据和价值 | 第14-16页 |
| ·释明权制度的理论依据 | 第14-15页 |
| ·释明权制度的价值 | 第15-16页 |
| 2 释明权制度与相关理论的关系 | 第16-22页 |
| ·释明权与辩论主义 | 第16-19页 |
| ·辩论主义的内容及其适用范围 | 第16-17页 |
| ·释明权是对辩论主义的优质化 | 第17-19页 |
| ·释明权与处分权主义 | 第19-20页 |
| ·处分权主义的内容 | 第19页 |
| ·释明权是对处分权主义的充分化 | 第19-20页 |
| ·释明权与既判力 | 第20-22页 |
| ·既判力的含义 | 第20-21页 |
| ·释明权充足了既判力正当化的基础 | 第21-22页 |
| 3 我国释明权制度的现状 | 第22-25页 |
| ·我国释明权制度的立法现状 | 第22-23页 |
| ·我国释明权制度的司法现状 | 第23-25页 |
| 4 完善我国释明权制度的设想 | 第25-39页 |
| ·释明权的主体 | 第25-26页 |
| ·法院 | 第25页 |
| ·准备程序中的法官 | 第25页 |
| ·审判长 | 第25-26页 |
| ·合议庭的法官 | 第26页 |
| ·陪审员 | 第26页 |
| ·释明权的适用范围 | 第26-33页 |
| ·诉讼请求的释明 | 第26-27页 |
| ·事实主张的释明 | 第27-28页 |
| ·证据的释明 | 第28-29页 |
| ·法律观点的释明 | 第29-30页 |
| ·确定释明权范围的一般规则 | 第30-33页 |
| ·建立释明不当时的救济制度 | 第33-35页 |
| ·完善法官释明权制度的现实障碍以及应对措施 | 第35-39页 |
| ·法官的素质还不能完全胜任释明权制度的要求 | 第35-36页 |
| ·我国法院现有管理体制不能很好适应法官释明权制度的要求 | 第36-37页 |
| ·证据规则的欠缺有碍法官释明权的行使 | 第37-38页 |
| ·当事人的法律意识和诉讼能力是否能适应释明权制度的要求有待探讨 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第42页 |