| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 一、监听案及其揭示的问题 | 第11-18页 |
| （一）陕西府谷县不法监听官员案及其揭示的问题 | 第11-13页 |
| 1. 陕西府谷县不法监控官员案的案情 | 第11页 |
| 2. 陕西府谷县不法监听官员案揭示的问题 | 第11-13页 |
| （二）Olmstead v. United States 案及其揭示的问题 | 第13-14页 |
| 1. Olmstead v. United States 案的案情 | 第13页 |
| 2. Olmstead v. United States 案揭示的问题 | 第13-14页 |
| （三）Katz v. United States 案及其揭示的问题 | 第14-18页 |
| 1. Katz v. United States 案的案情 | 第14-15页 |
| 2. Katz v. United States 案揭示的问题 | 第15-18页 |
| 二、域外侦查监听程序规制的立法考察 | 第18-23页 |
| （一）规范监听的侦查原则 | 第18-21页 |
| 1. 令状原则 | 第18-19页 |
| 2. 重罪原则 | 第19-20页 |
| 3. 比例原则 | 第20-21页 |
| （二）规范监听的侦查程序 | 第21-23页 |
| 1. 侦查监听的案件适用范围及期限 | 第21-22页 |
| 2. 侦查监听的申请和批准 | 第22-23页 |
| 三、我国侦查监听程序的立法构想 | 第23-28页 |
| （一）我国侦查监听的立法现状 | 第23-24页 |
| 1. 我国有关侦查监听的立法 | 第23页 |
| 2. 刑事诉讼法有关侦查监听的法条评析 | 第23-24页 |
| （二）我国侦查监听立法的不足 | 第24-25页 |
| 1. 缺少规制监听的侦查原则 | 第24页 |
| 2. 侦查监听操作程序缺失 | 第24-25页 |
| 3. 被监听人权利及相应救济缺失 | 第25页 |
| （三）完善我国侦查监听程序的构想 | 第25-28页 |
| 1. 确立监听的侦查原则 | 第25-26页 |
| 2. 确立侦查监听的操作标准 | 第26-27页 |
| 3. 赋予当事人相应的权利 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
