| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 1 国有土地上房屋征收补偿制度概述 | 第13-20页 |
| ·国有土地房屋征收补偿制度基本知识 | 第13-15页 |
| ·国有土地上房屋征收补偿的概念、特征及性质 | 第13-14页 |
| ·国有土地上房屋征收补偿制度的概念和特点 | 第14-15页 |
| ·国有土地上房屋征收补偿相关概念辨析 | 第15-17页 |
| ·征收与征用 | 第15-16页 |
| ·国有土地上房屋征收与集体土地上房屋征收 | 第16页 |
| ·房屋征收与商业拆迁 | 第16-17页 |
| ·我国国有土地房屋征收补偿制度的法律渊源 | 第17-20页 |
| ·宪法 | 第17-18页 |
| ·法律 | 第18页 |
| ·行政法规 | 第18页 |
| ·地方性法规 | 第18-19页 |
| ·部门规章 | 第19页 |
| ·司法解释 | 第19-20页 |
| 2 域外房屋征收补偿制度的立法简介与借鉴 | 第20-31页 |
| ·域外房屋征收补偿制度的立法简介 | 第20-27页 |
| ·美国的房屋征收补偿制度 | 第20-22页 |
| ·德国的房屋征收补偿制度 | 第22-24页 |
| ·法国的房屋征收补偿制度 | 第24-26页 |
| ·香港地区的房屋征收补偿制度 | 第26-27页 |
| ·域外房屋征收补偿制度对我国的借鉴 | 第27-31页 |
| ·房屋征收补偿的法律体系比较健全 | 第28页 |
| ·公共利益作出明确界定 | 第28-29页 |
| ·完善房屋征收补偿的正当程序 | 第29页 |
| ·确立合理的征收补偿标准 | 第29-30页 |
| ·有效的司法救济 | 第30-31页 |
| 3 我国国有土地上房屋征收补偿制度立法存在的问题 | 第31-41页 |
| ·国有土地上房屋征收补偿法律体系不健全 | 第31-32页 |
| ·国有土地上房屋征收补偿立法层次低 | 第31-32页 |
| ·国有土地上房屋征收补偿相关法律规范存在冲突 | 第32页 |
| ·国有土地上房屋征收制度对公共利益的界定不科学 | 第32-34页 |
| ·对公共利益的内容界定不够明确 | 第32-33页 |
| ·对公共利益的界定程序不够规范 | 第33-34页 |
| ·国有土地上房屋补偿制度具体规定不完善 | 第34-38页 |
| ·补偿的范围有限 | 第34-35页 |
| ·补偿的主体狭窄 | 第35-36页 |
| ·补偿的标准较低 | 第36-37页 |
| ·补偿的方式僵化 | 第37页 |
| ·补偿评估机构不独立 | 第37-38页 |
| ·被征收人权利救济的途径不通畅 | 第38-41页 |
| ·被征收人对征收补偿方案听证权的行使范围有限 | 第38-39页 |
| ·被征收人对评估结果有异议的异议程序不够完善 | 第39-40页 |
| ·被征收人对人民法院强制执行的裁定不服缺乏明确的救济措施 | 第40-41页 |
| 4 完善我国国有土地上房屋征收补偿制度的建议 | 第41-51页 |
| ·完善国有土地上房屋征收补偿的法律法规体系 | 第41-42页 |
| ·制定统一的不动产征收补偿法 | 第41-42页 |
| ·修改完善已有法律法规 | 第42页 |
| ·科学界定公共利益 | 第42-45页 |
| ·明确界定公共利益的内容 | 第42-44页 |
| ·增加公共利益的司法界定程序 | 第44-45页 |
| ·完善国有土地房屋征收补偿机制 | 第45-48页 |
| ·扩大补偿的范围 | 第45-46页 |
| ·拓宽补偿的主体 | 第46页 |
| ·提高补偿的标准 | 第46-47页 |
| ·补偿方式多元化 | 第47-48页 |
| ·增强评估机构的独立性 | 第48页 |
| ·完善被征收人权利救济制度 | 第48-51页 |
| ·扩大被征收人对征收补偿方案听证权的行使范围 | 第48-49页 |
| ·完善被征收人对评估机构评估结果的异议程序制度 | 第49-50页 |
| ·明确被征收人对人民法院强制执行裁定不服的救济措施 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |