| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 专利侵权损害赔偿的基本理论 | 第9-15页 |
| ·专利侵权行为的概念和构成要件 | 第9-11页 |
| ·专利侵权行为的概念 | 第9-10页 |
| ·专利侵权行为的构成要件 | 第10-11页 |
| ·专利侵权损害赔偿的概念和特征 | 第11-12页 |
| ·专利侵权损害赔偿的概念 | 第11-12页 |
| ·专利侵权损害赔偿的特征 | 第12页 |
| ·专利侵权损害赔偿的原则 | 第12-15页 |
| ·全面赔偿原则 | 第12-13页 |
| ·不让侵权人获利原则 | 第13页 |
| ·法定赔偿原则 | 第13页 |
| ·惩罚性赔偿原则 | 第13-14页 |
| ·协议解决原则 | 第14-15页 |
| ·专利侵权损害赔偿的范围 | 第15页 |
| ·专利侵权行为给权利人造成的财产损失 | 第15页 |
| ·权利人为制止侵权行为而支出的合理费用 | 第15页 |
| 2 对国内外专利侵权损害赔偿立法规定的法律分析 | 第15-22页 |
| ·主要国家以及TRIPS协议专利侵权损害赔偿的规定及分析 | 第15-18页 |
| ·美国专利侵权损害赔偿的规定 | 第15-17页 |
| ·德国专利侵权损害赔偿的规定 | 第17-18页 |
| ·TRIPS协议关于专利侵权损害赔偿的规定 | 第18页 |
| ·我国专利侵权损害赔偿立法内容的分析 | 第18-22页 |
| ·我国台湾地区专利侵权损害赔偿的规定 | 第18-19页 |
| ·《中华人民共和国专利法》对专利侵权损害赔偿的具体规定及相关分析 | 第19-22页 |
| ·我国《专利法》第四次修改有关专利侵权损害赔偿的特点分析 | 第22页 |
| 3 专利侵权损害赔偿在我国立法、司法实践中存在的法律问题以及完善建议 | 第22-32页 |
| ·专利侵权损害赔偿在立法上存在的法律问题分析 | 第22-24页 |
| ·计算顺位的选择问题 | 第22-23页 |
| ·惩罚性赔偿的问题 | 第23页 |
| ·我国《专利法》缺乏专利共有人侵权损害赔偿的相关规定 | 第23-24页 |
| ·专利侵权损害赔偿在立法上的完善建议 | 第24页 |
| ·赋予专利权人在选择计算方式的自由 | 第24页 |
| ·通过司法解释的方法完善惩罚性赔偿 | 第24页 |
| ·根据不同地区的经济发展水平确定合理的赔偿数额 | 第24页 |
| ·专利侵权损害赔偿在司法与实践中存在的法律问题分析 | 第24-28页 |
| ·权利人的损失在精神损害赔偿方面很难得到赔偿 | 第26页 |
| ·大量适用法定赔偿,导致法官滥用权力 | 第26-27页 |
| ·权利人损失的问题 | 第27页 |
| ·侵权人的获利计算方式存在的问题 | 第27页 |
| ·在确定侵权损害赔偿金额时,没有全面计算专利权人的所有的损失 | 第27-28页 |
| ·专利侵权损害赔偿在司法与实践中的完善建议 | 第28-32页 |
| ·接纳专权利人在精神损害方面的诉求 | 第28页 |
| ·完善法定赔偿制度 | 第28页 |
| ·在专利侵权案件审判中引入损害赔偿评估程序 | 第28-29页 |
| ·在确定专利侵权损害赔偿额时,充分发挥调解机制的作用 | 第29-30页 |
| ·在确定专利侵权损害赔偿时,合理的参考专利的创造性程度 | 第30页 |
| ·赔偿的多元化解决方式 | 第30-31页 |
| ·衡量侵权人的特有价值,避免赔偿片面化 | 第31-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
