| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 死缓限制减刑制度的价值 | 第10-16页 |
| 一、解决死刑过重，生刑过轻的问题 | 第10-11页 |
| 二、完善刑罚体系结构，使无期徒刑与死刑衔接合理 | 第11-13页 |
| 三、依法严惩重型犯罪的前提下严格执行死刑政策 | 第13-15页 |
| 四、有利于刑法功能的发挥 | 第15-16页 |
| 第二章 死缓限制减刑制度的属性之辨 | 第16-21页 |
| 一、“不得减刑说”抑或“不得任意减刑说” | 第16-19页 |
| (一) 从立法本意出发 | 第16-17页 |
| (二) 从宽缓刑事政策出发 | 第17-18页 |
| (三) 从死刑缓期执行制度的设立目的出发 | 第18-19页 |
| 二、“刑罚执行说”抑或“刑罚适用说” | 第19-21页 |
| 第三章 死缓限制减刑制度的司法适用 | 第21-30页 |
| 一、对象条件 | 第21-26页 |
| (一) 被判处死缓的累犯 | 第21-23页 |
| (二) 因7类严重犯罪被判处死缓的罪犯 | 第23-25页 |
| (三) 因有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的限制减刑 | 第25-26页 |
| 二、刑罚条件：刑度在死缓与死刑之间 | 第26-27页 |
| 三、罪名条件：是否应当局限于暴力性犯罪 | 第27-28页 |
| 四、实质条件：不是必须立即执行死刑 | 第28-30页 |
| 第四章 死缓限制减刑制度中的复权 | 第30-37页 |
| 一、现代刑法中的复权制度 | 第30-32页 |
| (一) 复权的涵义及根据 | 第30页 |
| (二) 复权制度的构成 | 第30-32页 |
| (三) 国外立法例 | 第32页 |
| 二、我国关于复权的本土化思考 | 第32-34页 |
| (一) 完善我国刑法中有关资格刑的部分立法 | 第33页 |
| (二) 应将我国复权制度的决定权赋予各级人民法院 | 第33-34页 |
| (三) 应将我国复权制度中的复权，规定为广义的复权 | 第34页 |
| (四) 受刑人复权必须符合复权的形式条件和实质条件 | 第34页 |
| 三、死缓限制减刑制度应允许复权 | 第34-37页 |
| (一) 根据 | 第34-35页 |
| (二) 适用条件 | 第35-36页 |
| (三) 复权的撤销 | 第36-37页 |
| 第五章 死缓限制减刑制度存在的问题及完善 | 第37-43页 |
| 一、存在的问题 | 第37-39页 |
| (一) 适用条件模糊，范围过窄 | 第37-38页 |
| (二) 法官自由裁量权过于宽泛 | 第38页 |
| (三) 累犯规定过于笼统 | 第38-39页 |
| (四) “有组织的暴力性犯罪”界限不明确 | 第39页 |
| 二、完善建议 | 第39-43页 |
| (一) 扩大死缓限制减刑制度的适用范围 | 第39-40页 |
| (二) 限制法官自由裁量权 | 第40-41页 |
| (三) 对累犯实行区分对待 | 第41-42页 |
| (四) 对7类具体犯罪及有组织的暴力性犯罪进行扩大解释 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
