| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、刑事附带民事执行制度概述 | 第11-14页 |
| (一) 刑事附带民事执行制度的概念 | 第11页 |
| (二) 刑事附带民事执行制度的特点 | 第11-14页 |
| 1. 与普通民事执行制度相比 | 第11-12页 |
| 2. 与财产刑执行制度相比 | 第12-14页 |
| 二、域外国家相似制度的比较考察 | 第14-19页 |
| (一) 法国的相关规定 | 第14-15页 |
| 1. 法国刑事诉讼法典关于刑事附带民事诉讼的规定 | 第14-15页 |
| 2. 法国民事执行程序的相关规定 | 第15页 |
| (二) 德国的相关规定 | 第15-16页 |
| (三) 俄罗斯的相关规定 | 第16-17页 |
| (四) 日本的相关规定 | 第17-18页 |
| (五) 域外国家相似制度的比较与借鉴 | 第18-19页 |
| 三、我国刑事附带民事执行的基本情况 | 第19-22页 |
| (一) 刑事附带民事执行的收案情况 | 第19-20页 |
| (二) 刑事附带民事案件的执行情况 | 第20页 |
| (三) 国内关于刑事附带民事执行制度研究的现状 | 第20-22页 |
| 四、刑事附带民事执行存在的问题 | 第22-27页 |
| (一) 解决问题的方向存在缺失 | 第22-23页 |
| (二) 恩恤还是责任：国家在刑事附带民事执行中的角色定位 | 第23-24页 |
| 1. 建立刑事被害人国家补偿制度有助于预防犯罪 | 第23页 |
| 2. 恩恤逻辑不符合人权保护原则 | 第23-24页 |
| 3. 国家在经济转型期的社会保障责任 | 第24页 |
| (三) 执行联动功效未充分发挥 | 第24-25页 |
| 1. 法院与公安机关、检察机关在刑事附带民事执行中的联动 | 第25页 |
| 2. 立审执协调机制建设 | 第25页 |
| 3. 法院执行机构与法院审判监督部门、监狱、司法行政机关的沟通联系问题 | 第25页 |
| 4. 法院执行机构与国家补偿(救助)机关、社会救助组织的沟通协调 | 第25页 |
| (四) 重判决不重执行，对刑事和解重视不够 | 第25-27页 |
| 五、解决刑事附带民事执行制度问题的具体建议 | 第27-34页 |
| (一) 变被动为主动，积极化解刑事附带民事执行难题 | 第27页 |
| (二) 加强刑事和解，从源头上解决执行问题 | 第27-28页 |
| (三) 完善法律制度，尽力将案件化解在被执行人赔偿阶段 | 第28-30页 |
| (四) 建立刑事被害人国家补偿制度 | 第30-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
