| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| ·国内背景 | 第10-14页 |
| ·国内生产总值、保费收入、保险深度和保险密度情况 | 第10-12页 |
| ·新《保险法》的出台 | 第12-14页 |
| ·国际背景 | 第14-15页 |
| ·研究目的 | 第15-16页 |
| ·研究意义 | 第16页 |
| ·创新点 | 第16-17页 |
| 第2章 我国偿付能力监管的发展 | 第17-28页 |
| ·我国偿付能力监管的历史 | 第17-18页 |
| ·前偿付能力监管时期（1949-1998） | 第17页 |
| ·市场行为监管和偿付能力监管并重（1998-2003） | 第17-18页 |
| ·第一代偿付能力监管制度（2003-至今） | 第18-24页 |
| ·我国保险公司偿付能力监管制度体系 | 第19-21页 |
| ·我国保险公司偿付能力监管框架 | 第21-24页 |
| ·第二代偿付能力监管制度 | 第24页 |
| ·我国偿付能力监管的不足 | 第24-28页 |
| ·“固定比例法”存在明显缺陷 | 第25-26页 |
| ·内部风险管理的基础作用有待加强 | 第26页 |
| ·信息披露制度不健全 | 第26-28页 |
| 第3章 偿付能力监管的国际经验 | 第28-38页 |
| ·欧洲偿付能力Ⅱ（Solvency Ⅱ）指令的背景 | 第28-29页 |
| ·欧洲偿付能力Ⅱ的“三支柱”体系 | 第29-31页 |
| ·欧洲偿付能力Ⅱ的经验分析 | 第31-35页 |
| ·关于第一支柱的“双层资本金”要求 | 第31-34页 |
| ·关于第二支柱的内部管理 | 第34-35页 |
| ·关于第三支柱的信息披露 | 第35页 |
| ·欧Ⅱ的评价和启示 | 第35-38页 |
| ·保护消费者利益与保险公司竞争力 | 第36页 |
| ·关注保险公司整体偿付能力 | 第36-38页 |
| 第4章 结合欧Ⅱ经验建立我国偿付能力的三支柱体系 | 第38-41页 |
| ·定量资本监管 | 第38-39页 |
| ·定性风险管理 | 第39-40页 |
| ·完善信息披露机制 | 第40-41页 |
| 第5章 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |