| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 前言 | 第9-12页 |
| 第一章 当事人真实陈述义务的理论解析与定位 | 第12-25页 |
| 第一节 当事人陈述之“陈述”的分析与定位 | 第12-18页 |
| 一、 当事人陈述的语义分析 | 第12页 |
| 二、 当事人陈述的形式 | 第12-14页 |
| 三、 当事人陈述的内容 | 第14-18页 |
| 第二节 当事人陈述之“真实”的探讨与定位 | 第18-21页 |
| 一、 主观性真实与客观性真实 | 第19-20页 |
| 二、 客观真实与法律真实 | 第20-21页 |
| 第三节 真实陈述的“义务”性质之解析与定位 | 第21-25页 |
| 一、 真实陈述之“义务”性质的学说 | 第21-23页 |
| 二、 真实陈述“义务”属性的合理界定 | 第23-25页 |
| 第二章 确立当事人真实陈述义务的依据 | 第25-36页 |
| 第一节 确立当事人真实陈述义务的现实需求 | 第25-28页 |
| 一、 法官查明案件事实的需要 | 第25-26页 |
| 二、 遏制虚假陈述与防治虚假诉讼 | 第26-27页 |
| 三、 提升诉讼效率与防止诉讼拖沓 | 第27-28页 |
| 第二节 确立当事人真实陈述义务的理论根据 | 第28-31页 |
| 一、 诚实信用原则的要求与体现 | 第28-30页 |
| 二、 辩论主义原则的演进与发展 | 第30页 |
| 三、 诉讼协同主义的理论支持 | 第30-31页 |
| 第三节 当事人真实陈述义务确立的立法价值 | 第31-36页 |
| 一、 当事人真实陈述义务的立法技术价值 | 第31-33页 |
| 二、 当事人真实陈述义务的程序性价值 | 第33-34页 |
| 三、 当事人真实陈述义务的实体性价值 | 第34-36页 |
| 第三章 两大法系当事人真实陈述义务的立法与启示 | 第36-51页 |
| 第一节 英美法系国家当事人真实陈述义务的立法与比较 | 第36-40页 |
| 一、 英国的当事人真实陈述义务相关规则 | 第36-37页 |
| 二、 美国的当事人真实陈述义务相关规则 | 第37-39页 |
| 三、 英国与美国当事人真实陈述义务立法的比较 | 第39-40页 |
| 第二节 大陆法系国家和地区当事人真实陈述义务的立法与比较 | 第40-47页 |
| 一、 德国的当事人真实义务 | 第40-43页 |
| 二、 日本的诉讼诚实信用原则 | 第43-44页 |
| 三、 台湾地区的当事人真实陈述义务 | 第44-46页 |
| 四、 德、日、台当事人真实陈述义务立法的比较 | 第46-47页 |
| 第三节 两大法系当事人真实陈述义务的比较与启示 | 第47-51页 |
| 一、 两大法系当事人真实陈述义务的比较与分析 | 第47-49页 |
| 二、 域外经验对确立我国当事人真实陈述义务的启示 | 第49-51页 |
| 第四章 我国当事人真实陈述义务的立法构想 | 第51-69页 |
| 第一节 当事人真实陈述义务的立法体例与构成 | 第51-55页 |
| 一、 当事人真实陈述义务的立法体例 | 第51-52页 |
| 二、 当事人真实陈述义务的构成 | 第52-54页 |
| 三、 当事人真实陈述义务之例外 | 第54-55页 |
| 第二节 违反当事人真实陈述义务的判定与处置规则 | 第55-64页 |
| 一、 违反当事人真实陈述义务的判定主体 | 第55-56页 |
| 二、 违反当事人真实陈述义务的构成要件 | 第56-58页 |
| 三、 违反当事人真实陈述义务的判定程序 | 第58-60页 |
| 四、 违反真实陈述义务的法律后果与法律责任 | 第60-64页 |
| 第三节 当事人真实陈述义务的配套措施 | 第64-69页 |
| 一、 当事人强制答辩制度 | 第64-65页 |
| 二、 法官释明制度 | 第65-66页 |
| 三、 当事人具结制度 | 第66-67页 |
| 四、 传唤当事人出庭陈述制度 | 第67-69页 |
| 结语 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-73页 |
| 致谢 | 第73-74页 |