刑事诉讼中的线人运用及法律规制
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 线人制度的一般理论 | 第9-16页 |
| 一、 线人的概念及其与相关概念的界分 | 第9-13页 |
| （一） 线人的概念界定 | 第9-11页 |
| （二） 线人与相关概念的辨析 | 第11-13页 |
| 二、 线人运用的价值与风险分析 | 第13-16页 |
| （一） 线人运用的价值 | 第13-14页 |
| （二） 线人运用的风险 | 第14-16页 |
| 第二章 线人运用及法律规制的域外考察 | 第16-27页 |
| 一、 美国的线人运用及法律规制 | 第16-18页 |
| （一） 线人运用的判例法规制 | 第16-17页 |
| （二） 线人运用的成文法规制 | 第17-18页 |
| （三） 线人运用的内部规范 | 第18页 |
| 二、 英国的线人运用及法律规制 | 第18-20页 |
| （一） 线人运用的判例法规制 | 第18-19页 |
| （二） 线人运用的成文法规制 | 第19-20页 |
| 三、 德国线人运用及规制 | 第20-21页 |
| （一） 线人的选任与身份保密 | 第21页 |
| （二） 线人运用的批准与监管程序 | 第21页 |
| （三） 线人运用的终止 | 第21页 |
| 四、 台湾地区的“第三人”制度 | 第21-24页 |
| （一） “第三人”的界定 | 第22页 |
| （二） 警察遴选“第三人”制度 | 第22-24页 |
| 五、 线人运用及规制的比较分析 | 第24-27页 |
| （一） 线人运用的规制模式分析 | 第24-25页 |
| （二） 线人运用的主体条件 | 第25页 |
| （三） 线人运用适用的案件范围 | 第25-26页 |
| （四） 线人所获证据材料的适用 | 第26-27页 |
| 第三章 我国线人运用的现状分析 | 第27-37页 |
| 一、 我国线人运用的司法现状扫描 | 第27-30页 |
| （一） 线人运用的广泛性 | 第27页 |
| （二） 线人运用中出现的问题 | 第27-30页 |
| 二、 我国线人运用的立法现状 | 第30-34页 |
| （一） 线人运用的法律依据 | 第31页 |
| （二） 线人运用的条件 | 第31-32页 |
| （三） 线人运用的决定程序 | 第32页 |
| （四） 线人运用的限制性规定 | 第32-33页 |
| （五） 线人所获证据材料的采用 | 第33页 |
| （六） 对提供证据的线人的保护 | 第33-34页 |
| 三、 线人运用的立法缺陷 | 第34-37页 |
| （一） 线人的主体资格缺乏具体规范 | 第35页 |
| （二） 线人运用适用的案件范围不明确 | 第35页 |
| （三） 线人运用的审批程序不完善 | 第35页 |
| （四） 线人实施诱人犯罪行为规定模糊 | 第35-37页 |
| 第四章 我国线人运用的法律规制 | 第37-45页 |
| 一、 明确线人的主体资格 | 第37-39页 |
| （一） 线人的主体资格条件 | 第37页 |
| （二） 线人主体资格的限制 | 第37-39页 |
| 二、 限制线人运用的案件范围 | 第39页 |
| （一） 线人运用案件范围的原则 | 第39页 |
| （二） 线人运用的具体案件列举 | 第39页 |
| 三、 规范线人运用的具体程序 | 第39-41页 |
| （一） 审批程序 | 第39-40页 |
| （二） 监控程序 | 第40-41页 |
| （三） 终止程序 | 第41页 |
| 四、 线人运用中的证据问题探讨 | 第41-45页 |
| （一） 线人所获证据材料的采用 | 第41-43页 |
| （二） 线人的拒证权与线人的出庭作证 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
