| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-18页 |
| 第一节 研究意义 | 第10-11页 |
| 第二节 文献回顾 | 第11-14页 |
| 一、 关于政治体制形成与变迁的研究 | 第11-12页 |
| 二、 台湾岛内关于台湾政治体制变迁的研究 | 第12-13页 |
| 三、 中国大陆关于台湾政治体制变迁的研究 | 第13-14页 |
| 第三节 研究思路与方法 | 第14-16页 |
| 一、 研究思路 | 第14-15页 |
| 二、 研究方法 | 第15-16页 |
| 第四节 论文结构安排 | 第16-18页 |
| 第二章 “第三种”政治体制——“双首长制” | 第18-27页 |
| 第一节 政治体制的三种类型 | 第18-22页 |
| 一、 权力分立制 | 第18-19页 |
| 二、 权力聚合制 | 第19页 |
| 三、 双首长制 | 第19-21页 |
| 四、 “双首长制”概念的缺陷 | 第21-22页 |
| 第二节 “双首长制”的亚类型划分 | 第22-24页 |
| 一、 “双首长制”的亚类型划分方式 | 第22-23页 |
| 二、 “规范”与“实践”两种层面的区分 | 第23-24页 |
| 第三节 “纯双首长制”与“半双首长制” | 第24-27页 |
| 第三章 “双首长制”的形成 | 第27-34页 |
| 第一节 行政向立法负责的精神的确立——第一、二次“修宪” | 第27-30页 |
| 第二节 有权的民选“总统”的确立与“双首长制”的初步形成——第三次“修宪” | 第30-33页 |
| 第三节 小结 | 第33-34页 |
| 第四章 “纯双首长制”的形成和消亡 | 第34-48页 |
| 第一节 “纯双首长制”的短暂浮现 | 第34-37页 |
| 第二节 政治生态的转变 | 第37-40页 |
| 第三节 民进党对政治体制的偏好 | 第40-42页 |
| 第四节 国、民两党在第四次“修宪”中的立场与策略 | 第42-44页 |
| 第五节 第四次“修宪”后的内涵不明确的“双首长制” | 第44-47页 |
| 一、 “总统”对“阁揆”主动免职权的争议 | 第45页 |
| 二、 “阁揆”辞职时机的争议 | 第45-47页 |
| 第六节 小结 | 第47-48页 |
| 第五章 “半双首长制”的形成和巩固 | 第48-59页 |
| 第一节 “组阁权”归属的争议 | 第48-52页 |
| 一、 主张“总统”须尊重“立法院”多数来任命“行政院”院长的论点 | 第48-50页 |
| 二、 主张“总统”任命“行政院”院长有任意裁量权的论点 | 第50-52页 |
| 第二节 2000 年以来的政治体制的运作 | 第52-57页 |
| 一、 “半双首长制”的浮现——实际体制运作 | 第52-54页 |
| 二、 “半双首长制”的巩固——“大法官”相关解释与 2008 年后的政治体制运作 | 第54-57页 |
| 第三节 小结 | 第57-59页 |
| 第六章 台湾当前“半双首长制”的实际运作与未来走向 | 第59-63页 |
| 第一节 台湾的“半双首长制”运作无法换轨的原因分析 | 第59-61页 |
| 一、 “总统”在实际运作上对“行政院”院长有主动免职权 | 第59-60页 |
| 二、 “总统”没有主动解散“立法院”的权力 | 第60-61页 |
| 第二节 台湾未来政治体制变迁的可能路径 | 第61-62页 |
| 第三节 小结 | 第62-63页 |
| 第七章 结论与展望 | 第63-66页 |
| 第一节 研究发现 | 第63-65页 |
| 第二节 研究贡献与局限 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |
| 作者攻读硕士学位期间完成的科研成果 | 第71页 |
