| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 第一章 导论 | 第10-17页 |
| ·研究的背景 | 第10-11页 |
| ·研究的目的和意义 | 第11-13页 |
| ·研究的目的 | 第11页 |
| ·研究的意义 | 第11-13页 |
| ·国内外研究综述 | 第13-14页 |
| ·国外研究综述 | 第13-14页 |
| ·国内研究综述 | 第14页 |
| ·研究的主要内容 | 第14-15页 |
| ·公益诉讼和环境公益诉讼的基本理论 | 第15页 |
| ·论证环境公益诉讼原告资格扩张依据 | 第15页 |
| ·检察机关环境公益诉讼原告适格性分析 | 第15页 |
| ·研究方法 | 第15-16页 |
| ·综合分析法 | 第15页 |
| ·比较分析法 | 第15页 |
| ·目的分析法 | 第15页 |
| ·成本效益分析法 | 第15页 |
| ·实证分析法 | 第15-16页 |
| ·案例分析法 | 第16页 |
| ·创新之处 | 第16-17页 |
| 第二章 公益诉讼与环境公益诉讼 | 第17-23页 |
| ·公益诉讼 | 第17-18页 |
| ·公益诉讼的起源 | 第17页 |
| ·公益诉讼的概念及特征 | 第17-18页 |
| ·环境公益诉讼的基本理论 | 第18-23页 |
| ·环境公益诉讼的产生与发展 | 第18页 |
| ·环境公益诉讼的概念 | 第18-19页 |
| ·环境公益诉讼的特征 | 第19-21页 |
| ·环境公益诉讼的分类 | 第21-23页 |
| 第三章 环境公益诉讼原告资格扩张 | 第23-31页 |
| ·环境公益诉讼原告资格含义 | 第23-24页 |
| ·环境公益诉讼原告资格扩张趋势 | 第24-31页 |
| ·环境公益诉讼原告资格扩张的理论基础 | 第24-28页 |
| ·国外环境公益诉讼原告资格发展及扩张趋势 | 第28-31页 |
| 第四章 我国法律对环境公益诉讼原告资格限制与案例讨论 | 第31-39页 |
| ·我国现行法律对环境公益诉讼原告资格的限制 | 第31-35页 |
| ·《宪法》中对环境权没有明确规定 | 第31页 |
| ·环境保护专门立法中原告资格相关规定 | 第31-32页 |
| ·《民事诉讼法》对原告资格的相关规定 | 第32-33页 |
| ·《行政诉讼法》对原告资格的相关规定 | 第33-34页 |
| ·《刑事诉讼法》对原告资格的相关规定 | 第34-35页 |
| ·我国有关环境公益诉讼原告资格的诉讼实践 | 第35-37页 |
| ·广东首例公益诉讼案例 | 第35-36页 |
| ·松花江重大水污染案 | 第36页 |
| ·贵州环境公益诉讼第一案 | 第36-37页 |
| ·全国首例社团组织环境公益行政诉讼案 | 第37页 |
| ·对我国有关环境公益诉讼原告资格的诉讼实践的思考 | 第37-39页 |
| 第五章 我国环境公益诉讼原告与检察机关适格性分析 | 第39-57页 |
| ·我国环境公益诉讼原告资格讨论 | 第39-48页 |
| ·公民 | 第39-40页 |
| ·环保组织 | 第40-42页 |
| ·环境保护行政主管部门 | 第42-44页 |
| ·检察机关 | 第44-47页 |
| ·后代人与物 | 第47-48页 |
| ·检察机关环境公益诉讼原告适格性分析 | 第48-57页 |
| ·比较公诉制度 | 第48-49页 |
| ·扩大适用“直接利害关系理论” | 第49-51页 |
| ·地方检察机关维护环境公益实践尝试与思考 | 第51-53页 |
| ·选择检察机关有利于实现环境公益诉讼效益价值 | 第53-55页 |
| ·我国有关检察机关的现行法律规定的启示 | 第55-57页 |
| 结束语 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 作者简介 | 第63页 |