| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 1 前言 | 第10-23页 |
| ·概述 | 第10页 |
| ·除草剂概况 | 第10-12页 |
| ·除草剂的应用 | 第10-11页 |
| ·除草剂种类 | 第11-12页 |
| ·抗除草剂作物研究进展 | 第12-15页 |
| ·研制抗除草剂作物的意义 | 第12页 |
| ·抗除草剂基因及作用机制 | 第12-13页 |
| ·抗除草剂转基因作物的研究 | 第13-15页 |
| ·遗传转化的途径和方法特点 | 第15-16页 |
| ·植物遗传转化 | 第16-19页 |
| ·再生体系的建立与应用 | 第16-19页 |
| ·农杆菌介导高粱的遗传转化 | 第19页 |
| ·甜高粱遗传改良研究现状与应用前景 | 第19-21页 |
| ·甜高粱发展应用前景 | 第19-21页 |
| ·甜高粱遗传改良概况 | 第21页 |
| ·本研究的目标 | 第21-23页 |
| ·研究的意义 | 第22页 |
| ·研究的目的 | 第22-23页 |
| 2 抗草甘膦EPSPS基因的克隆及植物表达载体的构建 | 第23-35页 |
| ·材料与方法 | 第23-29页 |
| ·植物材料 | 第23页 |
| ·菌株与质粒 | 第23页 |
| ·酶和试剂 | 第23页 |
| ·抗草甘膦EPSPS基因的克隆 | 第23-27页 |
| ·植物表达载体PCAMBIA1300-UBI-EPSPS的构建 | 第27-28页 |
| ·农杆菌的冻融法转化 | 第28-29页 |
| ·结果与分析 | 第29-33页 |
| ·抗草甘膦大豆基因组DNA | 第29-30页 |
| ·温度梯度PCR试验 | 第30页 |
| ·PCR扩增产物 | 第30-31页 |
| ·重组质粒TA-EPSPS所携带的核甘酸全序列测定 | 第31-32页 |
| ·植物表达载体的双酶切鉴定 | 第32页 |
| ·农杆菌转化子的鉴定 | 第32-33页 |
| ·小结 | 第33-35页 |
| 3 甜高粱BT3 遗传转化体系研究 | 第35-46页 |
| ·材料与方法 | 第35-37页 |
| ·植物材料 | 第35页 |
| ·试验方法 | 第35-37页 |
| ·结果与分析 | 第37-45页 |
| ·不同消毒时间对成熟种子的处理效果 | 第37-38页 |
| ·不同的生长素和细胞分裂素浓度配比对BT3愈伤组织诱导的影响 | 第38-40页 |
| ·愈伤组织的继代增殖 | 第40页 |
| ·胚性愈伤组织的分化 | 第40-41页 |
| ·组培苗生根 | 第41-42页 |
| ·甜高粱胚性愈伤对潮霉素抗性临界浓度的决定(选择压筛选) | 第42-44页 |
| ·羧苄霉素抑菌试验 | 第44页 |
| ·农杆菌与愈伤的共培养 | 第44-45页 |
| ·抗性愈伤的筛选 | 第45页 |
| ·小结 | 第45-46页 |
| 4 全文结论与讨论 | 第46-50页 |
| ·结论 | 第46-47页 |
| ·讨论 | 第47-50页 |
| ·EPSPS基因的克隆与载体构建 | 第47页 |
| ·甜高粱BT3再生体系的建立 | 第47-48页 |
| ·潮霉素临界筛选浓度和羧苄霉素最佳抑菌浓度 | 第48页 |
| ·存在的问题 | 第48页 |
| ·本研究创新点 | 第48-49页 |
| ·展望 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 附录 | 第55页 |
