| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-15页 |
| 一、 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 二、 国内外研究文献综述 | 第9-13页 |
| 三、 研究内容和研究方法 | 第13页 |
| 四、 可能的创新点和不足之处 | 第13-15页 |
| 第二章 全球对华贸易摩擦的现状分析 | 第15-27页 |
| 一、 国际贸易摩擦概念的界定 | 第15-18页 |
| （一） 界定的理论基础 | 第15-16页 |
| （二） 内涵与外延 | 第16-18页 |
| 二、 现阶段我国遭遇到的贸易摩擦的特点分析 | 第18-25页 |
| （一） 全球对华贸易救济立案数量呈上升趋势 | 第18-20页 |
| （二） 全球对华贸易救济形式日趋多样化，反倾销仍是“主力” | 第20-21页 |
| （三） 美欧国家是引发对华贸易摩擦的主要发起国 | 第21-22页 |
| （四） 印度等发展中国家对华发起贸易救济调查数量增势显著 | 第22-23页 |
| （五） 我国具有比较优势的产业成为贸易摩擦的重灾区 | 第23-25页 |
| 三、 本章小结与进一步讨论 | 第25-27页 |
| 第三章 我国对外贸易依存关系的现状分析 | 第27-40页 |
| 一、 我国与主要对华贸易摩擦发起国之间的贸易依存关系分析 | 第27-34页 |
| （一） 贸易结合度指数 | 第27-28页 |
| （二） 我国与美国之间的贸易依存关系 | 第28-30页 |
| （三） 我国与欧盟之间的贸易依存关系 | 第30-32页 |
| （四） 我国与印度之间的贸易依存关系 | 第32-34页 |
| 二、 贸易依存关系对国际贸易摩擦影响的实证分析 | 第34-38页 |
| （一） 变量的选取 | 第34-35页 |
| （二） 变量的平稳性检验 | 第35-36页 |
| （三） 滞后期阶数的确定 | 第36-37页 |
| （四） Granger 因果关系检验与实证研究结论 | 第37-38页 |
| 三、 本章小结与进一步讨论 | 第38-40页 |
| 第四章 我国对外贸易摩擦成因的博弈分析 | 第40-58页 |
| 一、 国际贸易摩擦的博弈框架 | 第40-42页 |
| （一） 鲁宾斯坦的讨价还价模型 | 第40-41页 |
| （二） 国际贸易摩擦的博弈过程演化 | 第41-42页 |
| 二、 国际贸易摩擦的博弈模型 | 第42-44页 |
| （一） 模型的基本假设 | 第42-43页 |
| （二） 模型对应的博弈树 | 第43-44页 |
| 三、 国际贸易摩擦模型的求解 | 第44-49页 |
| （一） 不产生贸易摩擦 | 第44-45页 |
| （二） 产生贸易摩擦 | 第45-47页 |
| （三） 产生激烈的贸易摩擦 | 第47-48页 |
| （四） 对均衡策略的总结与分析 | 第48-49页 |
| 四、 影响对抗成本大小的因素分析 | 第49-56页 |
| （一） 福利分配模型的基本假设 | 第50页 |
| （二） 不存在贸易依存关系的福利模型 | 第50-53页 |
| （三） 存在贸易依存关系的福利模型 | 第53-55页 |
| （四） 贸易依存关系与对抗成本大小之间的关系 | 第55-56页 |
| 五、 贸易依存关系对国际贸易摩擦的影响 | 第56-57页 |
| （一） 贸易依存度较高的一方不会主动引发贸易摩擦 | 第56页 |
| （二） 贸易依存关系存在不对称时会产生贸易摩擦 | 第56-57页 |
| （三） 国家间脆弱的贸易依存关系会引发贸易战 | 第57页 |
| 六、 本章小结与进一步讨论 | 第57-58页 |
| 第五章 我国应对国际贸易摩擦的对策分析 | 第58-71页 |
| 一、 非对称贸易依存关系产生的原因分析 | 第59-66页 |
| （一） 分析角度的选取 | 第59页 |
| （二） 直接原因：出口市场集中度过高 | 第59-60页 |
| （三） 主要原因：货物贸易结构层次低 | 第60-64页 |
| （四） 根本原因：位于全球价值链末端 | 第64-66页 |
| 二、 我国发展对称性贸易依存关系所应采取的策略 | 第66-71页 |
| （一） 总体方针——促进我国对外贸易结构的优化 | 第66-67页 |
| （二） 贸易模式的优化：促进加工贸易的转型升级 | 第67-69页 |
| （三） 商品结构的优化：提高服务贸易的出口水平 | 第69-70页 |
| （四） 区域结构的优化：推进出口市场多元化战略 | 第70-71页 |
| 研究结论 | 第71-72页 |
| 参考文献 | 第72-75页 |
| 致谢 | 第75-76页 |
| 附件 | 第76页 |
