| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-14页 |
| 一、选题背景及选题意义 | 第10-12页 |
| （一） 选题背景 | 第10-11页 |
| （二） 选题意义 | 第11-12页 |
| 二、国内研究概况 | 第12-13页 |
| （一） 期刊 | 第12-13页 |
| （二） 学位论文 | 第13页 |
| 三、研究的目标 | 第13-14页 |
| 第二章 交通肇事案件中“无名氏”受害人案件的诉讼主体及赔偿 | 第14-35页 |
| 一、“无名氏”受害人主体的界定 | 第14-17页 |
| （一） “无名氏”受害人主体概念的界定 | 第14-15页 |
| （二） “无名氏”受害人主体范围的界定 | 第15-16页 |
| （三） “无名氏”受害人主体的界定程序 | 第16-17页 |
| 二、原告诉讼主体的资格分析 | 第17-23页 |
| （一） 检察院作为原告的主体资格分析 | 第18-19页 |
| （二） 交警大队作为原告的主体资格分析 | 第19-20页 |
| （三） 民政局作为原告的主体资格分析 | 第20-21页 |
| （四） 道路交通事故社会救助管理机构作为原告的主体资格分析 | 第21-23页 |
| 三、“无名氏”受害人赔偿的理论依据及范围标准 | 第23-35页 |
| （一） 赔偿的理论依据 | 第23-25页 |
| （二） 赔偿的具体内容 | 第25-29页 |
| （三） 赔偿范围及标准 | 第29-32页 |
| （四） 赔偿金的处理 | 第32-35页 |
| 第三章 交通肇事案件中“无名氏”受害人赔偿情况及分析 | 第35-40页 |
| 一、国内相关省市赔偿情况 | 第35-37页 |
| （一） 广东省赔偿的具体情况 | 第35-36页 |
| （二） 江苏省赔偿的具体情况 | 第36页 |
| （三） 陕西省西安市长安区赔偿儿的具体情况 | 第36-37页 |
| （四） 武汉市洪山区的赔偿具体情况 | 第37页 |
| 二、国内相关省市赔偿情况分析 | 第37-40页 |
| （一） 在规范的形式上与处理的方式上不尽相同 | 第37-38页 |
| （二） 在相关机构设立上不尽相同 | 第38页 |
| （三） 在赔偿标准上不尽统一 | 第38-40页 |
| 第四章 交通肇事案件中“无名氏”受害人赔偿制度完善建议 | 第40-49页 |
| 一、确立赔偿制度的理念、价值与法律原则 | 第40-42页 |
| （一） 赔偿理念的选择与坚守 | 第40-41页 |
| （二） 价值目标的取向与平衡 | 第41页 |
| （三） 法律原则的定位与遵循 | 第41-42页 |
| 二、明晰赔偿的原告主体资格 | 第42-43页 |
| 三、丰富赔偿制度的内容 | 第43-44页 |
| 四、建立有效的赔偿金管理机制 | 第44-46页 |
| （一） 强化肇事者的赔偿责任意识 | 第45页 |
| （二） 赔偿制度操作程序机制 | 第45-46页 |
| 五、明确相关各方的法律责任 | 第46-47页 |
| （一） 道路交通事故社会救助基金管理机构和公安交警部门的法律责任 | 第46-47页 |
| （二） 法院和检察院的责任 | 第47页 |
| （三） 其他机构的法律责任 | 第47页 |
| 六、构建多层次、多方位的监督体系 | 第47-49页 |
| （一） 从内容上 | 第47-48页 |
| （二） 从主体上 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53-55页 |
| 附录A 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第55页 |
