| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 第一章 商业方法专利及中美发展状况 | 第12-18页 |
| 第一节 商业方法专利的定义 | 第12-15页 |
| 一、商业方法定义 | 第12页 |
| 二、商业方法分类 | 第12-14页 |
| 三、商业方法专利的定义 | 第14-15页 |
| 第二节 中美商业方法专利发展现状 | 第15-18页 |
| 一、美国商业方法专利发展状况 | 第15-16页 |
| 二、中国商业方法专利发展状况 | 第16-18页 |
| 第二章 美国商业方法专利适格性分析 | 第18-22页 |
| 第一节 美国方法专利适格性分析 | 第18-20页 |
| 一、涉及数学算法的方法专利适格性判定—Gottschalk v. Benson 案 | 第18-19页 |
| 二、涉及计算机程序的方法的专利适格性判定—Diamond v. Diehr 案 | 第19-20页 |
| 第二节 美国商业方法专利适格性确认的判例 | 第20-21页 |
| 小结 | 第21-22页 |
| 第三章 美国商业方法专利审查方法分析 | 第22-30页 |
| 第一节 美国商业方法专利审查方法确认及转变判例 | 第22-25页 |
| 一、美国商业方法专利审查方法确认的判例—State Street Bank 案 | 第22-23页 |
| 二、美国商业方法专利审查方法转变的判例—In Re Bisiki 案 | 第23-25页 |
| 第二节 美国商业方法专利审查方法转变的分析 | 第25-29页 |
| 一、Bisiki 案前商业方法专利审查方法—“有用、具体、且有形结果” 测试 | 第25-26页 |
| 二、Bisiki 案后商业方法专利审查方法—“机器或转换”测试 | 第26-29页 |
| 小结 | 第29-30页 |
| 第四章 我国商业方法专利授权和审查的分析与借鉴 | 第30-39页 |
| 第一节 我国商业方法专利审查状况分析 | 第30-34页 |
| 一、“全员双重品检方法”复审案 | 第30-32页 |
| 二、“信息处理方法”复审案 | 第32-34页 |
| 第二节 中美两国商业方法专利审查的比较 | 第34-37页 |
| 一、商业方法专利审查方式不同 | 第35-36页 |
| 二、商业方法专利保护范围不同 | 第36-37页 |
| 第三节 美国商业方法专利审查方法转变对于我国的借鉴 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
