我国商业银行市场退出监管法律问题研究
| 致谢 | 第1-6页 |
| 中文摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 商业银行市场退出监管概述 | 第11-17页 |
| ·商业银行市场退出监管的概念 | 第11页 |
| ·商业银行市场退出监管的内容 | 第11-15页 |
| ·危机银行救助措施 | 第12-13页 |
| ·危机银行市场退出方式 | 第13-14页 |
| ·危机银行市场退出支持制度 | 第14-15页 |
| ·商业银行市场退出监管的必要性 | 第15-17页 |
| 2 商业银行市场退出监管的理论基础 | 第17-21页 |
| ·经济学理论基础 | 第17-18页 |
| ·"成本——收益"论 | 第17页 |
| ·金融风险论 | 第17-18页 |
| ·法学理论基础 | 第18-21页 |
| ·秩序价值 | 第18-19页 |
| ·公平与正义价值 | 第19-21页 |
| 3 国外商业银行市场退出监管的主要法律制度 | 第21-29页 |
| ·危机银行救助措施 | 第21-25页 |
| ·最后贷款人 | 第21-22页 |
| ·接管 | 第22-25页 |
| ·危机银行市场退出方式 | 第25-26页 |
| ·撤销 | 第25页 |
| ·破产 | 第25-26页 |
| ·危机银行市场退出支持制度 | 第26-29页 |
| ·存款保险机构 | 第26-27页 |
| ·存款保险的投保方式 | 第27页 |
| ·存款保险的范围和种类 | 第27-28页 |
| ·存款保险的最高限额 | 第28页 |
| ·存款保险基金的来源 | 第28页 |
| ·存款保险费的征收 | 第28-29页 |
| 4 我国商业银行市场退出监管法律制度的缺陷 | 第29-33页 |
| ·危机银行救助措施法律规定不健全 | 第29-31页 |
| ·最后贷款人制度没有真正建立 | 第29页 |
| ·接管法律规定不明确 | 第29-31页 |
| ·危机银行市场退出方式法律规定不完善 | 第31页 |
| ·没有区分行政清算与司法清算 | 第31页 |
| ·撤销事由规定过于简单 | 第31页 |
| ·危机银行市场退出支持制度缺位 | 第31-33页 |
| 5 我国商业银行市场退出监管法律制度的完善建议 | 第33-42页 |
| ·完善危机银行救助措施 | 第33-37页 |
| ·建立真正的最后贷款人制度 | 第33-34页 |
| ·完善接管制度 | 第34-37页 |
| ·健全危机银行市场退出方式 | 第37-38页 |
| ·区分行政清算与司法清算 | 第37页 |
| ·增加撤销事由 | 第37-38页 |
| ·设立危机银行市场退出支持制度 | 第38-42页 |
| ·建立统一的存款保险机构 | 第38-39页 |
| ·实行强制性的投保方式 | 第39页 |
| ·划定存款保险的范围和种类 | 第39-40页 |
| ·规定最高保险限额 | 第40页 |
| ·多方位保险基金构成 | 第40-41页 |
| ·实行差别费率制 | 第41-42页 |
| 6 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 索引 | 第45-47页 |
| 作者简历 | 第47-49页 |
| 学位论文数据集 | 第49页 |
