环保法庭设置研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 1 绪论 | 第8-11页 |
| ·研究背景 | 第8页 |
| ·研究现状 | 第8-9页 |
| ·“质疑派” | 第8-9页 |
| ·“支持派” | 第9页 |
| ·研究意义 | 第9-10页 |
| ·理论意义 | 第9-10页 |
| ·现实意义 | 第10页 |
| ·研究思路和研究方法 | 第10页 |
| ·文章创新点 | 第10-11页 |
| ·新的材料与证据的发掘 | 第10页 |
| ·研究内容的拓展和深入 | 第10-11页 |
| 2 环保法庭概述及其作用 | 第11-15页 |
| ·环保法庭概述 | 第11页 |
| ·环保法庭的概念 | 第11页 |
| ·环保法庭特点 | 第11页 |
| ·环保法庭的作用 | 第11-15页 |
| ·环保法庭有利于解决日益增多的环境案件 | 第12页 |
| ·环保法庭是环境公益诉讼制度实现的最佳平台 | 第12-13页 |
| ·环保法庭有助于实现环境保护历史性转变 | 第13-14页 |
| ·环保法庭能够提高环境司法能动性 | 第14-15页 |
| 3 国外环保法庭（院）设置情况及其分析 | 第15-21页 |
| ·国外环保法庭（院）设置情况 | 第15-17页 |
| ·澳大利亚 | 第15-16页 |
| ·瑞典 | 第16页 |
| ·美国 | 第16-17页 |
| ·国外环保法庭（院）运作情况的分析 | 第17-21页 |
| ·环保法庭具有很强的专业性 | 第17-18页 |
| ·非诉讼程序与诉讼程序相衔接 | 第18-19页 |
| ·方便当事人参与环境诉讼 | 第19-21页 |
| 4 我国环保法庭设置情况及问题 | 第21-30页 |
| ·国内环保法庭设置的一般情况 | 第21-23页 |
| ·国内部分环保法庭试点情况分析 | 第23-27页 |
| ·贵州省 | 第23-25页 |
| ·江苏省 | 第25页 |
| ·云南省 | 第25-27页 |
| ·我国环保法庭存在的问题 | 第27-30页 |
| ·环保法庭的设置与其管辖矛盾 | 第27页 |
| ·“政府失灵”导致环保法庭境遇尴尬 | 第27-28页 |
| ·起诉资格的制约阻碍环保法庭的发展 | 第28页 |
| ·法官的环境专业综合素质尚且不高 | 第28-30页 |
| 5 完善我国环保法庭设置的必要性 | 第30-33页 |
| ·完善环保法庭是法治社会的必然要求 | 第30页 |
| ·完善环保法庭是司法专门化的必然要求 | 第30-31页 |
| ·环保法庭是环境法得以正确执行的有效渠道 | 第31页 |
| ·完善环保法庭是应对环境案件特殊复杂性的必然要求 | 第31-33页 |
| 6 完善我国环保法庭设置的构想 | 第33-46页 |
| ·完善我国环保法庭制度的理论基础 | 第33-34页 |
| ·环境权理论 | 第33页 |
| ·环境公平理论 | 第33-34页 |
| ·诉权理论 | 第34页 |
| ·建立完善的环境案件审判体系 | 第34-39页 |
| ·配套法律的制定 | 第35页 |
| ·主体资格的认定 | 第35-36页 |
| ·受案范围的确立 | 第36-38页 |
| ·裁判规则的建立 | 第38页 |
| ·审判程序的构建 | 第38-39页 |
| ·完善环境审判体系的相关制度 | 第39-46页 |
| ·宏观方面制度的完善 | 第39-43页 |
| ·微观方面制度的完善 | 第43-46页 |
| 7 结束语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 个人简介 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
