| 内容摘要 | 第1-15页 |
| Abstract | 第15-23页 |
| 导论 | 第23-48页 |
| 一、研究现状综述 | 第23-31页 |
| 二、相关用语的界定 | 第31-34页 |
| 三、法律解释有效性问题的研究方法 | 第34-43页 |
| (一) 分析学的研究方法 | 第34-41页 |
| (二) 哲学思辨的研究方法 | 第41-42页 |
| (三) 历史的研究方法 | 第42-43页 |
| (四) 整合和批判的研究方法 | 第43页 |
| 四、法律解释有效性问题研究的意义 | 第43-48页 |
| 第一章 法律解释有效性问题的由来 | 第48-115页 |
| 一、法律有效性概念的界定 | 第49-67页 |
| (一) 法律有效性概念的学理界定 | 第50-54页 |
| (二) 不同法学家对法律有效性概念的界定 | 第54-66页 |
| (三) 法律有效性的形式与实质双重维度 | 第66-67页 |
| 二、法律有效性的基础 | 第67-85页 |
| (一) "自然法"作为法律有效性的基础 | 第68-77页 |
| (二) "事实"作为法律有效性的基础 | 第77-85页 |
| (三) 法律有效性的基础与有效法概念论 | 第85页 |
| 三、对西方传统有效法概念论的反思 | 第85-100页 |
| (一) 西方传统有效法概念论的局限性 | 第86-97页 |
| (二) "有效法"是一个解释性和论辩性的概念 | 第97-100页 |
| 四、形式与实质:法律解释有效性的两个基本维度 | 第100-109页 |
| 五、法律解释的有效性与法律方法 | 第109-114页 |
| 本章小结 | 第114-115页 |
| 第二章 法律解释有效性问题研究的重心转移 | 第115-191页 |
| 一、从作者到文本:解释学中解释有效性问题研究的重心转移 | 第115-140页 |
| (一) 解释学发生史:作为方法的解释学 | 第115-121页 |
| (二) "作者中心论"解释学:作为认识论的解释学 | 第121-123页 |
| (三) "读者中心论"解释学:作为本体论的解释学 | 第123-129页 |
| (四) 迈向"文本中心论"的解释学 | 第129-140页 |
| 二、法律解释有效性问题研究的独断论与探究论之争 | 第140-166页 |
| (一) 法律解释学发展简史 | 第140-144页 |
| (二) 法律解释有效性的独断论 | 第144-155页 |
| (三) 法律解释有效性的探究论 | 第155-166页 |
| 三、法律解释有效性问题研究的"文本中心论" | 第166-189页 |
| (一) 法律文本:法律解释的逻辑起点 | 第168-173页 |
| (二) "文本中心论"法律解释有效性问题研究的法教义学立场 | 第173-178页 |
| (三) "文本中心论":法律解释的规范性追求 | 第178-183页 |
| (四) "文本中心论"法律解释的基本特征 | 第183-189页 |
| 本章小结 | 第189-191页 |
| 第三章 从概念分析到类推思维:法律解释的形式有效性 | 第191-313页 |
| 一、概念分析与法律解释的客观有效性 | 第197-232页 |
| (一) 概念法学:"概念至上"论 | 第199-208页 |
| (二) 从利益法学到自由法学:"概念虚无"论 | 第208-217页 |
| (三) 美国法律现实主义对法律规范实在性的批判 | 第217-223页 |
| (四) 斯堪的纳维亚法律现实主义对法律规范实在性的批判 | 第223-231页 |
| (五) 概念分析:一种实现法律解释客观有效性的法律解释方法 | 第231-232页 |
| 二、法律规范解释的体系有效性 | 第232-252页 |
| (一) 法律的逻辑是一种规范逻辑 | 第234-243页 |
| (二) 法律规范体系与法律规范解释的体系有效性 | 第243-248页 |
| (三) 对法律规范解释体系有效性的反思 | 第248-252页 |
| 三、语义解释的有效性 | 第252-271页 |
| (一) 作为句法的承认规则 | 第255-262页 |
| (二) 语义解释的有效性与法律的内在观点 | 第262-267页 |
| (三) 对语义解释有效性的反思 | 第267-271页 |
| 四、"事物的本质"与类型思维 | 第271-295页 |
| (一) 古典法律方法论研究的困境 | 第271-277页 |
| (二) 类型思维:一种超越主客二分的法律思维模式 | 第277-281页 |
| (三) 等置法律适用模式:类型法律思维的展开 | 第281-292页 |
| (四) 对类型思维模式的反思 | 第292-295页 |
| 五、类推思维与未完全理论化协议 | 第295-310页 |
| (一) 存在独特的法律推理思维吗? | 第295-296页 |
| (二) 类推思维:作为一种独特的法律推理思维模式 | 第296-302页 |
| (三) 类推思维的普遍性与未完全理论化协议 | 第302-310页 |
| (四) 类推思维:一种实现民主司法的法律思维模式 | 第310页 |
| 本章小结 | 第310-313页 |
| 第四章 从理性商谈到可接受性法律证立:法律解释的实质有效性 | 第313-446页 |
| 一、理性商谈:法律的事实性与规范性之间的沟通 | 第318-342页 |
| (一) 法律意义探讨的语言哲学转变:从语义学到语用学 | 第319-325页 |
| (二) 真理共识论:一种以语用学分析为理论基础的法律真理观 | 第325-331页 |
| (三) 理性商谈理论:超越事实性与规范性对立的法律命题证立 | 第331-340页 |
| (四) 对理性商谈理论的相关批评 | 第340-342页 |
| 二、程序主义法律论辩:规范性法律命题证立的双重理性架构 | 第342-372页 |
| (一) 法律在内容上对正确性的要求 | 第343-352页 |
| (二) 程序主义法律论辩:理性商谈理论运用于法律论辩实践 | 第352-362页 |
| (三) 内部证立与外部证立:法律规范性命题证立的双重理性架构 | 第362-368页 |
| (四) 对程序主义法律论辩理论的相关评价 | 第368-372页 |
| 三、法律解释有效性中的融贯论 | 第372-411页 |
| (一) 法律真理观的内在实在论:超越符合论与怀疑论 | 第373-382页 |
| (二) 法律真理融贯论:超越相对主义的法律真理观 | 第382-388页 |
| (三) 建构主义法律解释:融贯论法律真理观在法律解释当中的实现 | 第388-399页 |
| (四) 法律解释有效性中融贯论面临的困境以及相关挑战 | 第399-411页 |
| 四、法教义学中法律解释性命题的可接受性证立 | 第411-444页 |
| (一) 法教义学研究的任务:法律的解释及其体系化 | 第412-421页 |
| (二) 法教义学中解释性命题的"真"与有效 | 第421-431页 |
| (三) 法律解释的可接受性证立 | 第431-442页 |
| (四) 对可接受性法律解释证立理论的评价 | 第442-444页 |
| 本章小结 | 第444-446页 |
| 结语 | 第446-460页 |
| 一、法律解释有效性建构的理性化趋势 | 第447-452页 |
| 二、法律解释有效性问题思考的法律方法论取径 | 第452-456页 |
| 三、存在错误的司法判决吗? | 第456-460页 |
| 参考文献 | 第460-480页 |
| 致谢 | 第480-482页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第482-484页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第484页 |
