| 中文摘要 | 第1-14页 |
| ABSTRACT | 第14-20页 |
| 引言 | 第20-22页 |
| 第一章 可接受性是什么 | 第22-86页 |
| 第一节 基本界定:多维学科视角的界定及其耦合 | 第22-38页 |
| 一、一般社会科学中的可接受性 | 第22-29页 |
| (一) 哲学 | 第22-26页 |
| (二) 语言学 | 第26-28页 |
| (三) 其他学科 | 第28-29页 |
| 二、法学研究中对可接受性的界定 | 第29-34页 |
| (一) 立法 | 第29-31页 |
| (二) 执法 | 第31-32页 |
| (三) 司法 | 第32-34页 |
| 三、可接受性的核心特征及其方法论界定 | 第34-38页 |
| 第二节 理论来源:新修辞学、非形式逻辑及其他 | 第38-57页 |
| 一、新修辞学 | 第38-50页 |
| (一) 新修辞学的学说历史 | 第38-46页 |
| (二) 新修辞学中的可接受性 | 第46-50页 |
| 二、非形式逻辑 | 第50-55页 |
| (一) 在非形式逻辑与修辞学之间 | 第50-52页 |
| (二) 非形式逻辑中的可接受性 | 第52-55页 |
| 三、其他理论来源 | 第55-57页 |
| 第三节 兴起原因:从一般到特殊的渐次分析 | 第57-86页 |
| 一、可接受性兴起的一般原因 | 第57-66页 |
| (一) 从社会中的可接受性到法律中的可接受性 | 第57-64页 |
| (二) 传统法治中既有的可接受性因素 | 第64-66页 |
| 三、可接受性在法律方法论内的兴起 | 第66-86页 |
| (一) 法律方法与法学方法之别 | 第68-74页 |
| (二) 法律方法论视野下的可接受性 | 第74-86页 |
| 第二章 听众:实现接受的背景与场域 | 第86-121页 |
| 第一节 听众接受:反思司法过程的性质 | 第86-91页 |
| 第二节 理想听众:法律解释共同体、法官及其共性人格 | 第91-108页 |
| 一、法律职业共同体(法律解释共同体):从韦伯到鲍曼 | 第92-101页 |
| 二、法官及其共性人格 | 第101-108页 |
| 第三节 特殊听众:陪审团、当事人以及社会公众 | 第108-119页 |
| 一、陪审团:具有裁判权的非法律职业群体 | 第108-110页 |
| 二、当事人:法庭内外对法官的影响 | 第110-116页 |
| 三、社会公众:"乌合之众"的盲从及其引导 | 第116-119页 |
| 小结 | 第119-121页 |
| 第三章 共识:实现接受的出发点 | 第121-161页 |
| 第一节 为何共识:司法共识的必要性和重要性 | 第121-131页 |
| 一、哲学与一般社会理论中的共识 | 第121-123页 |
| 二、司法中共识的意义及其局限 | 第123-131页 |
| 第二节 法官释明:司法共识形成的主导进路 | 第131-145页 |
| 一、释明权的含义及其意义 | 第132-138页 |
| 二、影响释明权的主要因素 | 第138-140页 |
| 三、法官释明的制度表达:"判后答疑"的价值与限度 | 第140-145页 |
| (一) 判后答疑的实践意义 | 第140-142页 |
| (二) 判后答疑的操作局限 | 第142-145页 |
| 第三节 两造协商:司法共识形成的多维进路 | 第145-161页 |
| 一、合意:民事领域中司法共识的主导进路 | 第145-149页 |
| 二、协商:辩诉交易与刑事和解的兴起 | 第149-161页 |
| (一) 辩诉交易的适用及其争议 | 第149-152页 |
| (二) 刑事和解的意义及其不足 | 第152-161页 |
| 第四章 法律解释:为接受寻找权威 | 第161-199页 |
| 第一节 司法权威的方法论指向 | 第161-169页 |
| 一、法治权威及其对提升可接受性的意义 | 第161-165页 |
| 二、司法权威的缺失以及方法论指向的弥补 | 第165-169页 |
| 第二节 可接受性作为法律解释的评价标准 | 第169-182页 |
| 一、法律解释结果多样性的现状:从"唯一正解"谈起 | 第169-173页 |
| 二、既有标准的审察:合法性、合理性及其他 | 第173-179页 |
| (一) 合法性标准 | 第173-175页 |
| (二) 合理性标准 | 第175-179页 |
| 三、次优标准的现实选择:可接受性标准 | 第179-182页 |
| 第三节 解释方法与类型权威的关照 | 第182-197页 |
| 一、文义解释:文本的权威 | 第182-188页 |
| 二、历史解释:传统的权威 | 第188-192页 |
| 三、体系解释:整体的权威 | 第192-194页 |
| 四、社会学解释:多数人的权威 | 第194-197页 |
| 小结 | 第197-199页 |
| 第五章 法律论证:因证立而接受 | 第199-255页 |
| 第一节 瑕不掩瑜:法律论证方法的价值与局限 | 第199-227页 |
| 一、法律解释与法律论证的界分 | 第199-204页 |
| 二、逻辑方法:法律论证的基础前提 | 第204-210页 |
| (一) 逻辑论证方法及其价值 | 第205-208页 |
| (二) 逻辑论证方法的局限 | 第208-210页 |
| 三、对话方法:法律论证的架构平台 | 第210-215页 |
| (一) 对话论证方法及其价值 | 第210-214页 |
| (二) 对话论证方法的局限 | 第214-215页 |
| 四、修辞方法:法律论证的说服方法 | 第215-227页 |
| (一) 修辞论证方法的基础理论 | 第215-219页 |
| (二) 宏观视角中的修辞论证框架 | 第219-223页 |
| (三) 微观视角中的修辞论证技巧 | 第223-227页 |
| 第二节 异曲同工:法律论证方法的共同指向 | 第227-247页 |
| 一、逻辑论证方法:司法三段论推理之殇 | 第228-234页 |
| 二、对话方法:哈贝马斯论可接受性 | 第234-240页 |
| 三、修辞方法:合理的可接受性 | 第240-247页 |
| (一) 逻辑方法与修辞方法 | 第240-243页 |
| (二) 对话方法与修辞方法 | 第243-247页 |
| 第三节 由表及里:法律论证中的证立与接受 | 第247-255页 |
| 参考文献 | 第255-277页 |
| 致谢 | 第277-279页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第279-282页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第282页 |