梁玉绳研究
| 中文摘要 | 第1-22页 |
| ABSTRACT | 第22-24页 |
| 绪论 | 第24-26页 |
| 第一章 家世、交游与经历 | 第26-55页 |
| 第一节 名门世家 | 第26-40页 |
| 一、祖父梁诗正 | 第26-27页 |
| 二、伯父梁同书 | 第27-30页 |
| 三、父亲梁敦书 | 第30-31页 |
| 四、胞弟梁履绳 | 第31-32页 |
| 五、胞妹梁德绳 | 第32-33页 |
| 六、表叔张雲璈 | 第33-34页 |
| 七、世代联姻的钱塘汪氏 | 第34-36页 |
| 八、其他宗亲 | 第36-38页 |
| 九、钱塘梁氏家族世系表 | 第38-39页 |
| 十、家族对梁玉绳的影响 | 第39-40页 |
| 1、政治影响 | 第39页 |
| 2、文学影响 | 第39-40页 |
| 3、学术影响 | 第40页 |
| 第二节 师友交游 | 第40-50页 |
| 一、钱维城 | 第40-41页 |
| 二、杭世骏 | 第41-42页 |
| 三、陈兆伦 | 第42-43页 |
| 四、翟灏 | 第43页 |
| 五、卢文弨 | 第43-44页 |
| 六、钱大昕 | 第44-46页 |
| 七、毕沅 | 第46-47页 |
| 八、孙志祖 | 第47页 |
| 九、洪亮吉 | 第47-48页 |
| 十、诸蔼堂 | 第48页 |
| 十一、严元照 | 第48-49页 |
| 十二、其他交游 | 第49-50页 |
| 十三、师友交游对梁玉绳的学术影响 | 第50页 |
| 第三节 经历:从追求功名到埋头学术 | 第50-55页 |
| 一、功名之路 | 第51页 |
| 二、热心诗文 | 第51-52页 |
| 三、中年治史 | 第52-53页 |
| 四、著述丰富 | 第53-55页 |
| 第二章 学术特点与治学方法 | 第55-75页 |
| 第一节 学术特点:实事求是,敢于致疑 | 第55-69页 |
| 一、注重本证 | 第55-56页 |
| 二、广求旁证 | 第56-58页 |
| 三、勇于质疑 | 第58-59页 |
| 四、不惮存疑 | 第59-61页 |
| 五、兼容异说 | 第61-64页 |
| 六、探究作者本意 | 第64-65页 |
| 七、考辨间有议论 | 第65-66页 |
| 八、长于本校、他校和理校 | 第66-69页 |
| 1、本校 | 第66-67页 |
| 2、他校 | 第67-68页 |
| 3、理校 | 第68-69页 |
| 第二节 治学方法 | 第69-75页 |
| 一、相类比较 | 第69-70页 |
| 二、例证归纳 | 第70-71页 |
| 三、逻辑推理 | 第71-75页 |
| 1、《人表考》中的逻辑推理 | 第72-73页 |
| 2、其他著作中的逻辑推理 | 第73-75页 |
| 第三章 《史记志疑》 | 第75-112页 |
| 第一节 《史记志疑》的体例 | 第76-78页 |
| 一、总体形式特点:摘句注解 | 第77页 |
| 二、行文中的说明总结 | 第77-78页 |
| 1、案语引领字 | 第77-78页 |
| 2、特例说明 | 第78页 |
| 第二节 对《史记》之误的纠驳 | 第78-89页 |
| 一、人物 | 第78-81页 |
| 1、上古帝王世系 | 第78-80页 |
| 2、姓名字号 | 第80-81页 |
| 二、地理 | 第81页 |
| 三、时间 | 第81-82页 |
| 四、事件 | 第82页 |
| 五、用字 | 第82-83页 |
| 1、譌文 | 第82页 |
| 2、脱文 | 第82-83页 |
| 3、衍文 | 第83页 |
| 4、错简 | 第83页 |
| 六、措辞 | 第83-86页 |
| 1、用字不当 | 第84-85页 |
| 2、用词不严谨 | 第85页 |
| 3、称谓不合适 | 第85-86页 |
| 七、观念 | 第86-87页 |
| 八、自相矛盾 | 第87-88页 |
| 九、三家注 | 第88-89页 |
| 第三节 对《史记》文例的揭示 | 第89-92页 |
| 一、总叙法 | 第89-90页 |
| 二、序律先言兵 | 第90页 |
| 三、举一以概其余 | 第90页 |
| 四、互见法 | 第90-91页 |
| 五、据《表》例以断是非 | 第91-92页 |
| 第四节 对《史记》内容的申说 | 第92-98页 |
| 一、揭示史源 | 第92-93页 |
| 1、史文来源 | 第92页 |
| 2、史说之源 | 第92-93页 |
| 3、误说之源 | 第93页 |
| 二、考释文字 | 第93-94页 |
| 1、以声考字 | 第93-94页 |
| 2、以形考字 | 第94页 |
| 三、阐述行文 | 第94-95页 |
| 1、解释《史记》之文 | 第94页 |
| 2、对《史》录《书》文有异的说明 | 第94-95页 |
| 3、对《史》录《书》文顺序的说明 | 第95页 |
| 4、对《尚书》篇目的探讨 | 第95页 |
| 5、对《史记》特有笔法的揭示 | 第95页 |
| 四、订正司马贞之误释 | 第95-96页 |
| 五、指出传写所致之误 | 第96-97页 |
| 六、据《史记》以订他书之误 | 第97-98页 |
| 第五节 对《史记》亡篇和续文的讨论 | 第98-103页 |
| 一、对《史记》亡篇的讨论 | 第98-100页 |
| 二、对《史记》续文的讨论 | 第100-103页 |
| 第六节 对《史》、《汉》异同的研究 | 第103-106页 |
| 一、仅列异处,不论是非 | 第104-105页 |
| 1、所载户数不同 | 第104页 |
| 2、所载在位年数不同 | 第104页 |
| 3、所用字、词不同 | 第104页 |
| 4、时间不同 | 第104页 |
| 5、罪状不同 | 第104-105页 |
| 二、舍《史》取《汉》 | 第105页 |
| 1、譌文 | 第105页 |
| 2、脱文 | 第105页 |
| 3、衍文 | 第105页 |
| 三、取《史》舍《汉》 | 第105-106页 |
| 1、人名不同 | 第105页 |
| 2、时间不同 | 第105页 |
| 3、地名不同 | 第105-106页 |
| 4、官名不同 | 第106页 |
| 四、《史》、《汉》并误 | 第106页 |
| 五、《史》、《汉》两通 | 第106页 |
| 六、《史》、《汉》失书 | 第106页 |
| 1、《史记》失书 | 第106页 |
| 2、《汉书》失书 | 第106页 |
| 3、《史》、《汉》皆失书 | 第106页 |
| 第七节 对其他相关问题的探讨 | 第106-109页 |
| 一、对避讳例的揭示 | 第106-107页 |
| 二、对特殊諡号的解释 | 第107-108页 |
| 三、对"太史公"之称的考辨 | 第108-109页 |
| 第八节 如何评价《史记志疑》 | 第109-112页 |
| 一、成就 | 第109-110页 |
| 二、影响 | 第110-112页 |
| 第四章 《人表考》 | 第112-139页 |
| 第一节 《人表考》的内容 | 第113-135页 |
| 一、对人物本身的考证 | 第113-120页 |
| 1、人名 | 第114-116页 |
| 2、世系 | 第116-117页 |
| 3、身份 | 第117-118页 |
| 4、籍贯 | 第118页 |
| 5、爵位 | 第118-119页 |
| 6、职官 | 第119页 |
| 7、年龄和生卒年 | 第119-120页 |
| 8、君王在位时间 | 第120页 |
| 9、葬地 | 第120页 |
| 二、对人物之外相关问题的总结研究 | 第120-126页 |
| 1、揭示避讳 | 第120-121页 |
| 2、辨析史事 | 第121页 |
| 3、考释文字 | 第121-122页 |
| 4、阐述行文 | 第122-123页 |
| 5、探讨本源 | 第123-124页 |
| 6、纠误引文 | 第124-126页 |
| 三、对《人表》排序得失的考察 | 第126-130页 |
| 1、肯定恰当的排序 | 第126-128页 |
| 2、批驳失当的排序 | 第128-130页 |
| 四、对《人表》失误的纠改 | 第130-135页 |
| 1、人名误 | 第130-131页 |
| 2、人物关系误 | 第131-133页 |
| 3、取舍之误 | 第133页 |
| 4、小注之误 | 第133-134页 |
| 5、传写之误 | 第134-135页 |
| 第二节 《人表考》的价值 | 第135-139页 |
| 一、资料丰富,便于检览 | 第136-137页 |
| 二、有功《人表》,正本清源 | 第137-139页 |
| 第五章 《元号略》与《志铭广例》 | 第139-164页 |
| 第一节 《元号略》的文例 | 第139-145页 |
| 一、首列清帝 | 第139页 |
| 二、内容结构 | 第139-141页 |
| 1、专号、重号、佚号 | 第139-140页 |
| 2、《元号略补遗》 | 第140-141页 |
| 三、格式 | 第141-142页 |
| 四、改号有关休咎者 | 第142-143页 |
| 五、依据材料 | 第143页 |
| 六、不取之号 | 第143-144页 |
| 七、非年号之号 | 第144-145页 |
| 八、不列干支 | 第145页 |
| 第二节 《元号略》的学术贡献 | 第145-146页 |
| 一、对旧说的补充 | 第145-146页 |
| 二、对旧说的辨正 | 第146页 |
| 第三节 梁章钜《历代年号》是怎样袭用《元号略》的 | 第146-157页 |
| 第四节 《志铭广例》的内容及贡献 | 第157-164页 |
| 一、对新例的归纳 | 第158-159页 |
| 二、对旧说的补充 | 第159-160页 |
| 1、补充王行之说 | 第159页 |
| 2、补充黄宗羲之说 | 第159-160页 |
| 3、补充其他人之说 | 第160页 |
| 三、对旧说的辨正 | 第160-161页 |
| 1、驳斥王行之说 | 第160页 |
| 2、驳黄宗羲之说 | 第160-161页 |
| 3、驳斥其他人之说 | 第161页 |
| 四、对旧说的探源 | 第161-162页 |
| 五、对旧说的承用 | 第162-163页 |
| 六、《志铭广例》的学术贡献 | 第163-164页 |
| 第六章 《吕子校补》、《瞥记》与《蜕稿》 | 第164-197页 |
| 第一节 《吕子校补》的内容及意义 | 第164-172页 |
| 一、《吕子校补》的主要内容 | 第164-171页 |
| 1、阐释《吕子》文意 | 第164-165页 |
| 2、探究《吕子》立说之源 | 第165页 |
| 3、对《吕子》再作发挥 | 第165-166页 |
| 4、考证《吕子》姓氏、地理 | 第166页 |
| 5、校正《吕子》譌文 | 第166-167页 |
| 6、申明高注之义 | 第167页 |
| 7、指出高注所本 | 第167页 |
| 8、补充高注之缺 | 第167-168页 |
| 9、纠正高注之误 | 第168-169页 |
| 10、补充毕沅校语 | 第169-171页 |
| 11、补正毕沅误校 | 第171页 |
| 二、《吕子校补》的学术意义 | 第171-172页 |
| 第二节 《瞥记》的内容及价值 | 第172-189页 |
| 一、对经部书的考订 | 第173-179页 |
| 1、考释经文 | 第173-176页 |
| 2、纠正旧注譌误 | 第176-177页 |
| 3、补充旧注缺漏 | 第177页 |
| 4、《檀弓剩义》 | 第177-178页 |
| 5、《说文偁经附证》 | 第178-179页 |
| 二、对史书和子书的考证 | 第179-184页 |
| 1、纠正古书之误 | 第179-180页 |
| 2、援古书以证今事 | 第180页 |
| 3、评论诸子之言 | 第180-181页 |
| 4、议论史载之事 | 第181页 |
| 5、搜辑补史之料 | 第181-182页 |
| 6、辨别古书真伪 | 第182-183页 |
| 7、《列女传补勘》 | 第183-184页 |
| 8、梁氏著述的自我补充 | 第184页 |
| 三、对前人诗文的考证 | 第184-186页 |
| 1 、对诗的考证 | 第184-185页 |
| 2、对文的考证 | 第185-186页 |
| 四、杂考 | 第186-188页 |
| 1、学术 | 第186页 |
| 2、习俗 | 第186-187页 |
| 3、姓名 | 第187页 |
| 4、时事 | 第187页 |
| 5、其他 | 第187-188页 |
| 6、《日本碎语》 | 第188页 |
| 五、《瞥记》的特点和价值 | 第188-189页 |
| 1、博涉多识 | 第188页 |
| 2、保存遗闻轶事 | 第188-189页 |
| 第三节 《蜕稿》 | 第189-197页 |
| 一、《蜕稿》中的诗 | 第190-193页 |
| 1、贵州风情 | 第190页 |
| 2、旅途即兴 | 第190-191页 |
| 3、友朋唱和 | 第191页 |
| 4、生活场景 | 第191页 |
| 5、感慨议论 | 第191-192页 |
| 6、题画咏人 | 第192页 |
| 7、咏物叙事 | 第192页 |
| 8、集陶诗 | 第192-193页 |
| 二、《蜕稿》中的文 | 第193-195页 |
| 1、记叙文 | 第193-195页 |
| 2、考辨文 | 第195页 |
| 三、《蜕稿》的特点和价值 | 第195-197页 |
| 第七章 对梁玉绳学术成就和历史地位的总体思考 | 第197-199页 |
| 参考书目 | 第199-205页 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 | 第205-206页 |
| 致谢 | 第206-207页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第207页 |
