民事诉讼中的缺席审判制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 缺席审判制度概述 | 第10-23页 |
| ·缺席审判制度的概念 | 第10页 |
| ·缺席审判制度的历史发展 | 第10-12页 |
| ·缺席审判制度的模式分析 | 第12-14页 |
| ·缺席判决主义 | 第12页 |
| ·一方辩论主义 | 第12-13页 |
| ·两种基本模式的制度评价 | 第13-14页 |
| ·缺席判决主义的制度评价 | 第13-14页 |
| ·一方辩论主义的制度评价 | 第14页 |
| ·缺席审判制度的法理分析 | 第14-23页 |
| ·缺席审判制度与诉讼公正 | 第15-18页 |
| ·诉讼公正 | 第15-17页 |
| ·缺席审判制度与诉讼公正 | 第17-18页 |
| ·缺席审判制度与诉讼效益 | 第18-20页 |
| ·诉讼效益 | 第18-19页 |
| ·缺席审判制度与诉讼效益 | 第19-20页 |
| ·缺席审判制度与社会秩序 | 第20-23页 |
| ·社会秩序 | 第20-21页 |
| ·缺席审判制度与社会秩序 | 第21-23页 |
| 第2章 两大法系的缺席审判制度述评 | 第23-29页 |
| ·英美法系的缺席审判制度述评 | 第23-25页 |
| ·英国的缺席审判制度 | 第23-24页 |
| ·美国的缺席审判制度 | 第24-25页 |
| ·英美法系缺席审判制度评析 | 第25页 |
| ·大陆法系的缺席审判制度述评 | 第25-29页 |
| ·法国的缺席审判制度 | 第25-26页 |
| ·德国的缺席审判制度 | 第26页 |
| ·日本的缺席审判制度 | 第26-27页 |
| ·大陆法系缺席审判制度评析 | 第27-29页 |
| 第3章 我国缺席审判制度的现状分析 | 第29-34页 |
| ·我国缺席审判制度的立法现状及模式分析 | 第29-31页 |
| ·我国现行法律和司法解释规定 | 第29页 |
| ·我国缺席审判制度的模式分析 | 第29-31页 |
| ·我国缺席审判制度司法现状及存在的问题 | 第31-34页 |
| ·我国缺席审判制度的司法现状 | 第31页 |
| ·我国缺席审判制度的缺陷及不足 | 第31-34页 |
| 第4章 完善我国缺席审判制度的构想 | 第34-41页 |
| ·构建与我国相适应的缺席审判模式 | 第34-36页 |
| ·完善我国的缺席审判制度 | 第36-41页 |
| ·立法中确定"缺席"的含义及范围 | 第36页 |
| ·将缺席程序的选择权赋予一方当事人 | 第36-37页 |
| ·在制度改革中确立辩论主义原则 | 第37-38页 |
| ·缺席审判程序的适用 | 第38-39页 |
| ·一方辩论判决模式的具体适用 | 第38-39页 |
| ·缺席判决模式的具体适用 | 第39页 |
| ·缺席审判的救济程序 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |