| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一部分 释明权基本问题描述 | 第10-17页 |
| 一 释明权的概念 | 第10-11页 |
| (一) 学界对释明权概念的描述 | 第10页 |
| (二) 笔者对释明权概念的界定 | 第10-11页 |
| 二 释明权的种类 | 第11-13页 |
| (一) 以是否提出新诉讼资料为标准可分为对原诉讼资料的释明权与提出新诉讼资料的释明权 | 第12页 |
| (二) 根据法官行使释明权的内容不同,释明权可以分对事实的释明与对法律的释明 | 第12-13页 |
| 三 释明权与法官告知之辨析 | 第13-15页 |
| (一) 法官告知 | 第13页 |
| (二) 释明权与法官告知的联系 | 第13页 |
| (三) 释明权与法官告知的区别 | 第13-14页 |
| (四) 《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条的争议 | 第14-15页 |
| 四 释明权的历史背景 | 第15-17页 |
| 第二部分 释明权性质的论争与功能 | 第17-26页 |
| 一 关于释明权性质的几种学说及各国立法例 | 第17-20页 |
| (一) 关于释明权性质的几种学说 | 第17-18页 |
| (二) 释明权性质在不同国家和地区立法例中的体现 | 第18-20页 |
| 二 笔者对释明权性质的界定——法官的职责 | 第20-24页 |
| (一) 对几种学说的评析 | 第20-22页 |
| (二) 释明权的性质——法官的职责 | 第22-24页 |
| 三 释明权的功能 | 第24-26页 |
| (一) 有利于实现司法公正,注重实体公正兼顾程序公正 | 第24-25页 |
| (二) 有利于提高司法效率,尤其是调解的效率 | 第25-26页 |
| 第三部分 释明权相关理论问题论述 | 第26-35页 |
| 一 辩论主义与释明权 | 第26-30页 |
| (一) 辩论主义概述 | 第26-27页 |
| (二) 辩论主义与释明权的关系 | 第27-30页 |
| 二 处分权主义与释明权 | 第30-32页 |
| (一) 处分权主义概述 | 第30页 |
| (二) 处分主义与释明权的关系 | 第30-32页 |
| 三 释明权与法官其他权力之间的关系 | 第32-35页 |
| (一) 释明权与法官的诉讼指挥权 | 第32-33页 |
| (二) 释明权与法官的自由裁量权 | 第33-35页 |
| 第四部分 释明权的践行问题 | 第35-48页 |
| 一 释明权的立法问题 | 第35-36页 |
| 二 释明权的司法问题及法理分析 | 第36-39页 |
| (一) 司法实践中存在的问题 | 第36-38页 |
| (二) 对我国释明权问题的法理分析 | 第38-39页 |
| 三 关于释明权的两个疑难问题 | 第39-42页 |
| (一) 释明权与诉讼时效 | 第39-41页 |
| (二) 缺席判决情形下法官应否进行释明 | 第41-42页 |
| 四 释明权的制度设计 | 第42-48页 |
| (一) 法官释明权行使的原则 | 第42-44页 |
| (二) 明确释明权行使的范围 | 第44-46页 |
| (三) 释明权的立法建议 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考资料 | 第49-51页 |
